Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1780/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33а-1780/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Переверзевой И.Н.
судей: Шуваевой Е.И., Ягерь Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал (административное дело) по административному исковому заявлению МИФНС России N по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее по частной жалобе МИФНС России N по Курской области на определение Льговского районного суда Курской области от 8 мая 2018 года о возвращении административного искового заявления МИФНС России N по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций и ходатайством о восстановлении срока обращения в суд.
Определением судьи Льговского районного суда Курской области от 8 мая 2018 года административное исковое заявление возвращено административному истцу, в связи с неподсудностью районному суду.
В частной жалобе МИФНС России N по Курской области ставит вопрос об отмене определения Льговского районного суда Курской области от 8 мая 2018 года как незаконного, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения поданного иска, поскольку заявленные требования не являются бесспорными и не могут быть рассмотрены мировым судьей в порядке приказного производства.
Частная жалоба МИФНС России N по Курской области судебной коллегией по административным делам Курского областного суда рассмотрена в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (долее - КАС РФ) по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив, имеющиеся материалы, определение Льговского районного суда Курской области от 8 мая 2018 г. о возвращении административного искового заявления, судебная коллегия с учетом положений статьи 308 КАС РФ приходит к следующему.
Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если оно неподсудно данному суду.
Возвращая административный иск МИФНС России N по Курской области, судья исходил из того, что данное дело неподсудно районному суду, поскольку требования в силу ст. 17.1 КАС РФ подлежат разрешению в порядке приказного производства и соответственно заявление должно быть подано мировому судье, тем более, что определение об отмене судебного приказа, исходя из п.6ч.1 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложено.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи о возвращении административного искового заявления по следующим основаниям.
В силу положений ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требования не являются бесспорным.
Из настоящего административного искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что административное исковое заявление МИФНС России N по Курской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени не является бесспорным, поскольку подано по истечении процессуального шестимесячного срока, в связи с чем административным истцом подано ходатайство о его восстановлении.
Ввиду того, что заявленное МИФНС России N по Курской области требование не является бесспорным. Данный административный иск подсуден районному суду.
С учетом изложенного, состоявшееся судебное постановление подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Льговского районного суда Курской области от 8 мая 2018 г. о возвращении административного искового заявления МИФНС России N по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций - отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
