Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 17 июля 2020 года №33а-1779/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 33а-1779/2020
от 17 июля 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе
председательствующего Простомолотова О.В.,
судей Бондаревой Н.А., Кущ Н.Г.,
при секретаре Маслюковой М.Н.,
помощник судьи Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело N 2а-187/2020 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Карышеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по налогу, пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Карышева Евгения Николаевича на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 2 марта 2020 г.
Заслушав доклад судьи Кущ Н.Г., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее - ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным иском к Карышеву Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 12422 рублей, пени за неуплату налога на имущество физических лиц в период с 04.12.2018 по 22.12.2018 в размере 77,19 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Карышев Е.Н. как собственник имущества является плательщиком налога на имущество физических лиц; однако в установленный налоговым уведомлением от 29.08.2018 N 11008096 срок (до 03.12.2018) обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем налоговым органом начислена пеня; требование об уплате налога, пени от 23.06.2018 N 72278 налогоплательщиком также не исполнено; судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского судебного района Томской области 17.05.2019, отменен 28.05.2019 по заявлению налогоплательщика.
В судебном заседании представитель административного истцаЗлобина В.В. заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям; административный ответчик Карышев Е.Н. с административным иском не согласился по основаниям, изложенным в ходатайстве и в письменных возражениях (л.д. 33-35, 75-79).
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Томска от 02.03.2020 административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе административный ответчик Карышев Е.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы указано, что у административного ответчика отсутствует задолженность по налогу и пени; судом не дана оценка доводам административного ответчика о том, что требования административного иска основаны на ошибочных данных бухгалтерского учета; выводы суда в части зачета излишне уплаченных административным ответчиком сумм не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом не разрешены ходатайства административного ответчика, заявленные в письменном виде, от 17.12.2019 и 27.01.2020.
До окончания рассмотрения по существу административного дела по данной апелляционной жалобе представителем административного истца Злобиной В.В. представлено в суд апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от административного иска в связи с перерасчетом налога.
На основании части 1 статьи 307, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1); порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленными статьями 137.1 и 157 того же Кодекса; при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 того же Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.
Исходя из части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от административного иска не может быть принят судом, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска.
На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление административного истца об отказе от административного иска подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме, содержит выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от административного иска; предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны; заявление подписано представителем, действующим на основании доверенности, выданной 09.01.2020, действительной до 31.12.2020 и предусматривающей право представителя на отказ от административного иска.
Отказ от административного иска заявлен до окончания рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу; спор не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Карышеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени.
Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 2 марта 2020г. по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Карышеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени отменить;
производство по административному делу прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Октябрьский районный суд г. Томска по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка