Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-17788/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-17788/2021
Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частные жалобы представителя Морозовой А.Г. - Лубинца О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 марта 2021 года об оставлении иска без движения и определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Морозова А.Г. обратилась в суд с административным иском к МКУ "Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск" о признании бездействия незаконным.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 15 марта 2021 года для устранения недостатков.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 марта 2021 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением допущенных недостатков.
Не согласившись с данными определениями, представитель административного истца Морозовой А.Г. - Лубинец О.В. обратился с частными жалобами.
16 апреля 2021 года дело поступило в Краснодарский краевой суд и назначено к слушанию на 29 апреля 2021 года.
В обоснование требований об отмене определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления представитель административного истца Лубинец О.В. сослался на то, что определение об оставлении иска без движения от 04 марта 2021 года не вступило в законную силу, поскольку на него принесена частная жалоба.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба представителя административного истца Лубинца О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 марта 2021 года поступила в суд 09 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на её подачу. При этом в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции рассмотрено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции для разрешения данного процессуального ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 95 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять административное дело по иску Морозовой А.Г. к МКУ "Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийск" о признании бездействия незаконным с частными жалобами представителя Морозовой А.Г. - Лубинца О.В. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 марта 2021 года об оставлении иска без движения и определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 марта 2021 года о возвращении административного искового заявления с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для разрешения процессуального ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
Судья: Л.А. Блинников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
