Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1778/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N 33а-1778/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.А.,
судей: Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Саяпиной Светланы Анатольевны на определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 22 марта 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саяпина С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тамбовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Тамбовской области, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП от 28.02.2019 об участии специалиста в исполнительном производстве N *** от 28.02.2019.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 14 марта 2019 административное исковое заявление Саяпиной С.А. оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков до 21.03.2019.
Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 22 марта 2019 года административное исковое заявление Саяпиной С.А. возвращено в связи с тем, что указанные в определении суда от 14.03.2019 недостатки ей не были устранены полностью.
Не согласившись с определением Советского районного суда г.Тамбова от 22.03.2019 Саяпиной С.А. подана частная жалоба в вышестоящий суд, поставлен вопрос об отмене оспариваемого определения суда, считая его незаконным.
Указывает, что административное исковое заявление и дополнения к нему содержали всю информацию, предусмотренную ч.2 ст.125 КАС РФ.
Кроме того, суд вправе по собственной инициативе истребовать доказательства, привлечь надлежащего ответчика и совершать иные действия, предусмотренные КАС РФ.
Полагает, что суд первой инстанции до принятия административного иска дал оценку представленным административным истцом доказательств и ограничил доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, обсуди в доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2019 года административного исковое заявление Саяпиной С.А. оставлено без движения, судья пришел к выводу, что административному истцу необходимо уточнить какое постановление судебного пристава он просит признать незаконным, а также указать чем нарушаются права и законные интересы административного истца, предоставлен срок для исправления недостатков до 21 марта 2019 года.
Во исполнение указанного определения Саяпиной С.А своевременно предоставлено в суд заявление об устранении недостатков (иного материалы дела не содержат).
Определением судьи от 22 марта 2019 года административное исковое заявление возвращено административному истцу по мотиву того, что требования, изложенные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заявителем в полном объеме не исправлены.
С таким выводом судьи коллегия согласиться не может, поскольку заявителем суду представлены сведения относительно позиции административного истца о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым постановлением судебного пристава, конкретно указанного административном истцом как в дополнении к административному исковому заявлению, так и в первоначальном административном исковом заявлении.
Поэтому в сложившейся ситуации оснований полагать о наличии препятствий в принятии поданного административного искового заявления с учетом устранения административным истцом приведенных в определении судьи от 14 марта 2019 года недостатков, не имеется.
Поэтому обжалуемое определение судьи о возвращении административного искового заявления по приведенным основаниям не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в Советский районный суд г.Тамбова для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 316, 317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 марта 2019 года отменить, материал направить в Советский районный суд г.Тамбова для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
