Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1776/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33а-1776/2019
26 июня 2019 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воейкова А.А.,
судей: Милашовой Л.В., Лукашевича В.Е.,
рассмотрела дело по частной жалобе административно истца Агджаева Мурада Гизбуллаха оглы на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 14 мая 2019 года, которым постановлено:
Частную жалобу Агджаева Мурада Гизбуллаха оглы и дополнение к ней на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 13.03.2019 об оставлении без движения административного искового заявления Агджаева Мурада Гизбуллаха оглы к начальнику УМВД России по Рязанской области по вопросам миграции Реброву А.А. о признании бездействия незаконным - возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агджаев Мурад Гизбуллах оглы обратился в суд с административным иском к начальнику УМВД России по Рязанской области по вопросам миграции Реброву А.А. о признании бездействия незаконным.
13 марта 2019 года данное административное исковое заявление оставлено без движения, 10 апреля 2019 года - возвращено административному истцу.
16 и 17 апреля 2019 года поступили частная жалоба и дополнение к ней на определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения.
Определением судьи от 18 апреля 2019 года частная жалоба оставлена без движения в срок до 6 мая 2019 года включительно.
14 мая 2019 года частная жалоба и дополнение к ней возвращены административному истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ.
В частной жалобе административный истец просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренным главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными статьей 315 КАС РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301, 315 КАС РФ судья возвращает частную жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Из материалов жалобы следует, что определением судьи от 18 апреля 2019 года частная жалоба Агджаева Мурада Гизбуллаха оглы и дополнение к ней оставлены без движения в срок до 6 мая 2019 года включительно.
Агджаеву Мураду Гизбуллаху оглы предложено представить в суд подлинник административного искового заявления с приложенными к нему документами.
24 апреля 2019 года данное определение поступило в ФКУ ИК-3 для вручения Агджаеву Мураду Гизбуллаху оглы.
Поскольку в срок до 6 мая 2019 года Агджаев Мурад Гизбуллах оглы не выполнил указание, содержащееся в определение об оставлении без движения, судья имел правовые основания для возвращения частной жалобы и дополнения к ней.
Все доводы частной жалобы о том, что Агджаев Мурад Гизбуллах оглы в срок до 6 мая 2019 года выполнил указание, содержащееся в определение об оставлении без движения, голословны и не подтверждаются материалами дела, поэтому не могут повлечь отмены определения судьи.
При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 14 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Агджаева Мурада Гизбуллаха оглы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
