Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июня 2021 года №33а-1775/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 33а-1775/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Бурятия на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия 24 марта 2021 года об оставлении административного иска без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
1. Межрайонная ИФНС N 1 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к Потемкину Н.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 10 220,48 рубля.
Суд оставил административный иск без рассмотрения.
В частной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение районного суда.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель налоговой инспекции Устинова М.П. поддержала доводы частной жалобы.
2. Суд апелляционной инстанции находит, что определение районного суда подлежит отмене с направлением дела для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.
Районный суд указал в определении следующее.
В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, также прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Согласно налоговому уведомлению N 16315618 от 04.07.2019 г. Потемкину Н. Ф. начислен транспортный налог за период 2018 г. в размере 10087 руб. установлен срок оплаты не позднее 02.12.2019 г.
Как следует из материалов дела, 26 марта 2019 года решением Арбитражного суда Приморского края Потемкин Н. Ф. признан несостоятельным (банкротом).
Налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2018 год выставлено в адрес Потемкина Н. Ф. 04 июля 2019 года, в связи с чем, с учетом положений пункта 6 вышеуказанного Обзора судебной практики, днем окончания налогового периода по уплате Потемкиным Н. Ф. транспортного налога за указанный период является 31 декабря 2018 года. Таким образом, обязанность по уплате обязательных платежей и санкций за 2018 год возникла у административного ответчика до даты вынесения решения о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по обязательным платежам за 2018 год в данном случае не является текущей, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Определение районного суда нельзя признать законным, поскольку суд не привел конкретную норму процессуального закона, на основании которой оставил административный иск без рассмотрения.
В определении имеется ссылка на статью 157 КАС РФ, однако указанная статья не регулирует вопросы оставления административного иска без рассмотрения.
Основания для оставления административного иска без рассмотрения перечислены в статье 196 КАС РФ, ни одно из которых в определении не приведено.
Отсутствие в определении конкретной нормы КАС РФ, на основании которой административный иск оставлен без рассмотрения, означает несоответствие определения закону, поэтому оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24 марта 2021 года об оставлении административного иска без рассмотрения отменить, направить административное дело для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка