Определение Севастопольского городского суда от 29 мая 2020 года №33а-1774/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 33а-1774/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению прокурора Нахимовского района города Севастополя, в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополю о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, по представлению прокурора Нахимовского района города Севастополя на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 марта 2020 года,-
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нахимовского района города Севастополя, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети "Интернет" на интернет-сайте: https://sevastopol.diplomj-4you.com/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Возложить на Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополю обязанность включить страницу сайта в сети "Интернет" в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в интернете и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30 марта 2020 года вышеуказанный административный иск возвращен прокурору Нахимовского района города Севастополя как поданный с нарушением правил территориальной подсудности.
Не согласившись с вышеуказанным определением, административный истец подал представление, в котором просит его отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции по существу.
Указывает, что принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции не принял во внимание положения ч. 3.2 ст. 24 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика, а поскольку иск подан по месту нахождения административного истца, прокурором района правила территориальной юрисдикции нарушены не были.
Представление в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания по правилам судопроизводства в суде апелляционной инстанции.
Проверив представленные материалы, доводы представления, прихожу к следующему.
Возвращая административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ он подлежит подаче по месту нахождения органа государственной власти, к которому предъявлен иск.
Данный вывод является не верным.
В соответствии с пунктом 2.2 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Как установлено ч. 3.2 ст. 24 КАС РФ, административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.
Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца.
Из материалов дела усматривается, что прокурор Нахимовского района г. Севастополя, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Крым и городу Севастополю с требованиями, в том числе, о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Из системного анализа указанных выше законоположений прихожу к выводу о соблюдении прокурором Нахимовского района правил территориальной подсудности при обращении в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, поскольку иск подан по адресу прокурора Нахимовского района города Севастополя, который в данном споре пользуется процессуальными правами административного истца.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 марта 2020 года отменить. Материалы дела направить в Нахимовский районный суд города Севастополя для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления прокурора Нахимовского района города Севастополя к производству суда.
Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка