Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-1772/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 33а-1772/2017
г. Кызыл 20 сентября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе: председательствующего Салчак А.А., судей Железняковой С.А. и Кунгаа Т.В., при секретаре Дарган Ч.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салчак А.А. частную жалобу административного истца ФИО1 по административному делу по его административному иску к начальнику филиала федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция по Кызылскому району Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва ФИО10, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва о признании незаконными действий по использованию неисправного оборудования контроля на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июня 2017 года о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к вышеуказанным административным ответчикам о признании незаконными действий по использованию неисправного оборудования контроля, указывая, что постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 марта 2017 года в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Актом приема-передачи от 07.03.2017 административный ответчик применил в отношении него стационарное (мобильное) контрольное устройство № и электронный браслет № в котором указано, что оборудование находится в исправном состоянии. После установки оборудования оно стало выдавать недостоверную информацию, то есть административный ответчик применила в отношении него неисправное оборудование контроля, что в дальнейшем повлияло на достоверность представленной информации о якобы допущенных им нарушениях меры пресечения в виде домашнего ареста. 20 марта 2017 года мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении него изменена на заключение под стражу только на основании недостоверного отчета, выданного неисправным оборудованием. Просил признать действия начальника филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция по Кызылскому району Управления федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ УИИ УФСИН) России по Республике Тыва ФИО10 по использованию неисправного оборудования.
Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июня 2017 года производство по административному делу прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).
Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит его отменить.
В судебное заседание ФИО1, представитель административного истца по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО10, представитель административного ответчика ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО7, заинтересованные лица ФИО8 и ФИО9 с частной жалобой не согласились, просили в её удовлетворении отказать ввиду необоснованности.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 этого кодекса.
Прекращая производство по административному исковому заявлению ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поставленные в административном иске административным истцом вопросы подлежат рассмотрению по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), поскольку действующее законодательство Российской Федерации не предоставляет права в порядке административного судопроизводства оценивать правомерность действий сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, которые обеспечивают контроль за нахождением лиц в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.
При таких обстоятельствах, исходя из характера заявленных требований и руководствуясь положениями частью 1 статьи 128 КАС РФ, судебная коллегия соглашается с выводом суда о прекращении производства по административному исковому заявлению, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
Выводы суда мотивированы и оснований для их пересмотра у судебной коллегии не имеется.
Доводы, изложенные в частной жалобе, были проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и отвергаются, как необоснованные.
Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает и полагает, что существенного нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
