Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 марта 2017 года №33а-177/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2017 года Дело N 33а-177/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО7,
судей ФИО9 и ФИО6,
при секретаре ФИО10
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя МВД по < адрес> на решение Магасского районного суда от ... , которым удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к МВД по < адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по < адрес> о признании незаконными действий по регистрации транспортных средств и аннулировании задолженности по налогам и сборам.
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... она получила с Межрайонной инспекции ФНС России № по < адрес> требование № о наличии задолженности за транспортный налог в сумме 64875 руб. При обращении в МРЭО УГИБДД МВД по < адрес> ей сообщили, что на ее имя были зарегистрированы транспортные средства: «ФИО8500», регистрационный знак С475ВТ 06, «Мерседес-Бенц 600», регистрационный знак С975НР 06, «Мерседес-Бенц 320», регистрационный знак С472ВТ 06. Указанные транспортные средства в ее собственности не находились. Поскольку с заявлением о регистрации транспортных средств она не обращалась, просит суд признать незаконными действия МВД по < адрес>, выразившиеся в незаконной постановке на регистрационный учет транспортных средств «ФИО8 500», регистрационный знак С475ВТ 06, «Мерседес-Бенц 600», регистрационный знак С975НР 06, «Мерседес-Бенц 320», регистрационный знак С472ВТ 06, и обязать МРЭО УГИБДД МВД по < адрес> снять с учета указанные транспортные средства, а также обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по < адрес> аннулировать незаконно начисленную задолженность по транспортному налогу за 2013-2016 г.г. в сумме 64875 руб. 61 коп.
Решением Магасского районного суда от ... административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель МВД по < адрес> просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.
Представитель УГИБДД МВД по < адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя МВД по < адрес> ФИО4 и представителя Межрайонной инспекции ФНС России № по < адрес> ФИО5, просивших решение отменить, ФИО1, полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных приказом МВД РФ от ... №, (действовавших на момент возникновения правоотношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а также снять их с учета по месту регистрации перед прекращением права собственности либо в случаях изменения места регистрации.
В соответствии с п. 1.14 Правил сотрудники регистрационных подразделений при совершении регистрационных действий устанавливают личность собственников транспортных средств или их представителей на основании паспорта или заменяющего его документа, выданного в установленном порядке.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: «Мерседес Бенц S500», регистрационный знак С457ВТ06, с ... по ... , «Мерседес Бенц S600L», регистрационный знак С975НР06, с ... по ... , «Мерседес Бенц S320», регистрационный знак С472ВТ06, с ... по ...
... истцом в прокуратуру < адрес> подано заявление о проведении проверки по факту незаконной регистрации на ее имя указанных автомобилей.
В уведомлении МВД по < адрес> от ... № сообщается, что по заявлению истца службой КПО проведена служебная проверка, по результатам которой начальнику МРЭО УГИБДД МВД по < адрес> дано указание аннулировать регистрацию автомобилей.
Однако, согласно сведениям с карточек учета транспортных средств от ... в качестве основания снятия с регистрационного учета транспортных средств указывается прекращение права собственности.
Кроме того, в карточках не указаны паспортные данные истца.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).
Учитывая изложенное, поскольку административным ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о том, что указанные выше транспортные средства ему не принадлежали, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о незаконности действий МВД по < адрес>, выразившихся в регистрации транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено судом, информация о том, что регистрация транспортных средств не аннулирована стала известна истцу после получения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ... , которым с нее взысканы транспортный налог и государственная пошлина. Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.
Административное исковое заявление подано в суд ... , т.е. в пределах трехмесячного срока.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, соответственно оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда от ... по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к МВД по < адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по < адрес> о признании незаконными действий по регистрации транспортных средств и аннулировании задолженности по налогам и сборам, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МВД по < адрес> - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья  
 ФИО6



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка