Определение Рязанского областного суда от 09 июня 2021 года №33а-1771/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33а-1771/2021
Рязанский областной суд в составе судьи Смирновой А.А., рассмотрел в апелляционном порядке материал М-451/2021 по частной жалобе административного истца Подольского Андрея Борисовича на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления Подольского Андрея Борисовича к начальнику Центра трудовой адаптации осужденных Макаркину Александру Владимировичу, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области об оспаривании действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Подольский А.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Центра трудовой адаптации осужденных Макаркину А.В., ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области об оспаривании действий, в котором просил признать действия административных ответчиков незаконными в связи с нарушением его прав на своевременное рассмотрение его обращения и получение письменного ответа по существу поставленных вопросов и обязать предоставить ответ на его обращение.
Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2021 года административное исковое заявление Подольского А.Б. оставлено без движения как не отвечающее требованиям ст.ст. 125, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В частной жалобе административный истец Подольский А.Б., ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит определение судьи от 28 апреля 2021 года отменить как незаконное.
На основании ч. 2 и ч.2-1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, единолично судьей без проведения судебного заседания.
До вынесения судом апелляционной инстанции определения по существу спора от Подольского А.Б. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение судьи от 28 апреля 2021 года в порядке ст. 303 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от частной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу ч. 2 ст. 303 КАС РФ заявление об отказе от частной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей частной жалобе.
Принимая во внимание, что отказ Подольского А.Б. от частной жалобы совершен в письменной форме, является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, при этом определение судьи другими лицами не обжалуется, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по настоящей частной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Подольского Андрея Борисовича от частной жалобы на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления Подольского Андрея Борисовича к начальнику Центра трудовой адаптации осужденных Макаркину Александру Владимировичу, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области об оспаривании действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Производство по частной жалобе на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления Подольского Андрея Борисовича прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.А.Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка