Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 23 апреля 2019 года №33а-1769/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2019 года Дело N 33а-1769/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Дубровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кобзарь Т.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю Барановой В.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Кличенко А.В. о признании незаконным постановления об отказе в розыске должника и (или) его имущества, по частной жалобе Кобзарь Т.В. на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2018 года апелляционная жалоба Кобзарь Т.В. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 05 декабря 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Кобзарь Т.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю Барановой В.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Кличенко А.В. о признании незаконным постановления об отказе в розыске должника и (или) его имущества, - оставлена без движения.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене состоявшегося определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что последняя не соответствует требованиям ч. 4 ст. 299 КАС РФ: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в надлежащем размере.
Коллегия судей не соглашается с определением суда первой инстанции, указывая следующее.
Согласно части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно части 1 статьи 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем 3 пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Из материалов дела усматривается, что Кобзарь Т.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об отказе в розыске имущества должника, следовательно, в силу вышеуказанной нормы, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, при подаче Кобзарь Т.В. апелляционной жалобы на решение суда по делу по административному исковому заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, уплата государственной пошлины не требуется.
На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения по ч. 4 ст. 299 КАС РФ, в связи с чем определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2018 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением административного дела в Балаклавский районный суд города Севастополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2018 года отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению Кобзарь Т.В. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России по г. Севастополю Барановой В.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Кличенко А.В. о признании незаконным постановления об отказе в розыске должника и (или) его имущества, направить в Балаклавский районный суд города Севастополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка