Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1767/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33а-1767/2020
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.
и судей Семёнова А.В. и Емельяновой О.И.
при секретаре Гольцовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 июня 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 17.01.2020 по административному исковому заявлению ООО "Селянин", которым признано незаконным бездействие заместителя главного судебного пристава УФССП России по Владимирской области и возложена обязанность в установленном законом порядке возвратить ООО "Селянин" исполнительский сбор, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Селянин" обратилось в суд административным исковым заявлением о признании незаконными действий заместителя главного судебного пристава УФССП России по Владимирской области Алпаткина В.С., выразившихся в отказе осуществления возврата исполнительского сбора в размере **** рублей административному истцу и понуждении ОСП Октябрьского района г.Владимира возвратить ООО "Селянин" исполнительский сбор в размере **** руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 17.01.2020 административное исковое заявление ООО "Селянин" удовлетворено, признаны незаконными действия заместителя главного судебного пристава УФССП России по Владимирской области Алпаткина В.С., выразившиеся в отказе в осуществлении возврата исполнительского сбора в размере **** рублей в виде резолюции от 11.09.2019 на служебной записке и.о. начальника отдела -старшего судебного пристава Октябрьского района г.Владимира Леонтьевой А.О. от 17.09.2019, на УФССП России по Владимирской области, ОСП Октябрьского района г.Владимира возложена обязанность в установленном законом порядке возвратить ООО "Селянин" исполнительский сбор в размере **** рублей.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Владимирской области Баранова В.И. просит решение суда отменить ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Селянин" Булановой А.П. полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательства, оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции от административного истца ООО "Селянин" поступило заявление об отказе от исковых требований. В обоснование указано, что денежные средства поступили на счет ООО "Селянин", в связи с чем предмет спора отсутствует.
Представитель административного ответчика Ушакова Д.М. против прекращения производства по делу не возражала.
Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении сделанные в суде апелляционной инстанции определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон о примирении суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Отказ ООО "Селянин" от административного иска заявлен уполномоченным представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО "Селянин" от административных исковых требований о признании незаконными действий (бездействия) заместителя главного судебного пристава.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 января 2020 года подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.
Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Селянин" от иска.
Решение Октябрьского районного суда города Владимира от 17 января 2019 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Селянин" о признании незаконными действий (бездействия) заместителя главного судебного пристава УФССП России по Владимирской области прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: Е.П. Астровко
Судьи: А.В. Семёнов
О.И. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
