Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 июня 2019 года №33а-1766/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 33а-1766/2019







14 июня 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судей Соляникова Р.В., Колбасовой Н.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Гуглина В.Н. на определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2019 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2018 г. удовлетворен административный иск Гуглина В.Н. об оспаривании бездействия государственного казенного учреждения Республики Карелия "Центр занятости населения г.Сортавала" и возложении обязанности признать безработным и назначить пособие по безработице.
09 марта 2019 г. Гуглин В.Н. направил в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, одновременно с чем заявил о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Заявление мотивировано тем, что им предпринимались полпытки исправить описку в решении суда путем дополнения его выводом о признании незаконными действий административного ответчика по предоставлению недостоверной информации.
Обжалуемым определением в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе Гуглин В.Н просит отменить определение суда. Указывает, что апелляционная жалоба была подана им сразу после получения определения суда об отказе в исправлении описки. Заявление рассмотрено в его отсутствие, он был лишен возможности заявить отвод составу суда. Ответчик должен быть заинтересован в исправлении незаконного решения суда.
На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 298 КАС РФ установлен общий срок подачи апелляционной жалобы на решение суда - один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
По настоящему административному делу мотивированное решение составлено 21мая 2018 г. В тот же день копия решения была направлена в адрес Гуглина В.Н., присутствовавшего при оглашении резолютивной части решения. На несвоевременное получение копии решения суда Гуглин В.Н. не ссылается.
25 февраля 2019 г. Гуглин В.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, определением от 01 марта 2019 г. в удовлетворении заявления было отказано.
09 марта 2019 г. Гуглин В.Н. направил в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Статьей 95 КАС РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим такой срок по причинам, признанным судом уважительными.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование, указав на осведомленность Гуглина В.Н. о судебном разбирательстве и отсутствие подтверждения затруднений для своевременной подачи жалобы.
Судебная коллегия с данным выводом соглашается, исходя из того, что у административного истца не имелось каких-либо препятствий для своевременного ознакомления с принятым по делу решением, в связи с чем при добросовестном осуществлении им своих процессуальных прав он имел возможность обжаловать данное решение в установленные законом сроки.
При этом судебная коллегия учитывает значительность пропуска срока обращения с апелляционной жалобой (более 8 месяцев) и проживание Гуглина В.Н. в г.Сортавала - по месту нахождения Сортавальского городского суда.
Доводы частной жалобы о намерении исправить описку в решении суда, попытки реализовать которое были предприняты через 9 месяцев после изготовления мотивированного решения, не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока обжалования.
В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2019г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка