Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-1764/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-1764/2020
Великий Новгород 30 сентября 2020г.
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Макаровой Л.В., Павловой Е.Б.,
при секретаре Акимовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой Е.Б. административное дело по апелляционной жалобе Швабовича А.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области к Швабовичу А.Н. о взыскании задолженности за 2018 год по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Швабовичу А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год в сумме 147 538 руб., пени по земельному налогу в сумме 661 руб. 47 коп, задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в сумме 64 569 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 289 руб. 49 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в сумме 44 662 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 200 руб. 24 коп., а всего в сумме 257 920 руб. 20 коп.
В обоснование указала, что административный ответчик является собственником земельного участка <...> в связи с чем является плательщиком земельного налога. Кроме того, Швабович А.Н. является собственником гаража <...>, квартиры <...>, гаража <...> иных строений, помещений и сооружений с <...>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Также административный ответчик, являясь владельцем транспортных средств: Я. У. Г. А., является плательщиком транспортного налога. Швабович А.Н. не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога в установленные законом срок, порядке и размере, в связи с чем ему были начислены пени. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, однако уплата налогов не произведена. В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику выставлены требования об уплате задолженности. На день подачи настоящего заявления требования не исполнены в полном объеме. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен определением мирового судьи. На основании ст.ст.31, 48, 75 НК РФ Инспекция просит взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность в общей сумме 257 920 руб. 20 коп.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2020 года административное исковое заявление иск Инспекции удовлетворено и постановлено взыскать с Швабовича А.Н., <...> в доход соответствующего бюджета задолженность по налогам за 2018 год: по земельному налогу в размере 147 538 руб. и пени 661 руб. 47 коп., по транспортному налогу в сумме 64 569 руб. и пени 289 руб. 49 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 44 662 руб. и пени 200 руб. 24 коп., а всего взыскать задолженность в общей сумме 257 920 руб. 20 коп.; в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в сумме 5 779 руб. 20 коп.
В апелляционной жалобе Швабович А.Н. выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, просит решение Новгородского районного суда от 17 июля 2020 года отменить, принять новое, которым иск Инспекции оставить без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу Инспекция просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Представитель Инспекции, Швабович А.Н., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, руководствуясь частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно требованиям статьи 356, части 1 статьи 387, части 1 статьи 399 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге; земельный налог и налог на имущество с физических лиц - настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со статьями 357, 388, 400 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса; плательщиками земельного налога - физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения; плательщиками налога на имущество с физических лиц - физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектами налогообложения являются в силу статей 358, 389 и 401 Налогового Кодекса Российской Федерации по транспортному налогу - автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; по земельному налогу - земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог; по налогу на имущество с физических лиц - расположенные в пределах муниципального образования жилой дом, жилое помещение (квартира), гараж, объект незавершенного строительства, а также иные здание, строение, сооружение, помещение, соответственно.
Налоговым периодом в целях исчисления каждого из указанных видов налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393, статья 405 НК РФ).
В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ должен уплатить пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 25 февраля 2010 года Швабович А.Н. является собственником земельного участка <...>
Кроме того, Швабовичу А.Н. на праве собственности принадлежат: гараж <...> квартира <...> гараж <...> иные строения, помещения и сооружения <...>
Также в период с 14 июня 2006 года по настоящее время на имя Швабовича А.Н. зарегистрировано транспортное средство Я. У. является владельцем транспортного средства Г. А. Б.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Швабович А.Н. в 2018 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, исчисляемого на земельные участки, расположенные в границах городских округов, транспортного налога.
14 июля 2019 года Инспекцией в адрес Швабовича А.Н. направлено налоговое уведомление <...> от 4 июля 2019 года об оплате в срок до 2 декабря 2019 года:
транспортного налога за 2018 год в сумме 64 569 руб., начисленного за транспортные средства: Я. - 150 руб., У. - 4 280 руб., Г. - 5 600 руб., А. - 52 500 руб., Б. - 2 039 руб.;
земельного налога за 2018 год в сумме 147 538 руб. за земельный участок <...>
налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 44 622 руб., который начислен: за гараж <...> в размере 195 руб., квартиру <...> - 3 928 руб., гараж <...> в размере 3 868 руб., иные строения, помещения и сооружения <...>
В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок и размере налогов, Инспекцией в адрес Швабовича А.Н. направлено требование <...> от 24 декабря 2019 года об уплате в срок до 23 января 2020 года транспортного налога в сумме 64 569 рубля по сроку уплаты 02 декабря 2019 года; налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 02 декабря 2019 года - 44 662 рублей; земельного налога на земельные участки в границах городских округов по сроку уплаты 02 декабря 2019 года - 147 538 рубля и пени за период с 3 декабря по 23 декабря 2019 года по каждому из налогов: пени по транспортному налогу 289 руб. 49 коп., по налогу на имущество физических лиц 200 руб. 24 коп., по земельному налогу 661 руб. 47 коп.
Факты направления налогового уведомления и требования подтверждаются соответствующими списками заказных писем.
Судебный приказ от 17 февраля 2020 года о взыскании с Швабовича А.Н. задолженности по налогам и пени в сумме 257 920 руб. 20 коп., в том числе по транспортному налогу за 2018 год в размере 64569 руб., пени по транспортному налогу 289 руб. 49, коп., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 44 662 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 200 руб. 24 коп., по земельному налогу за 2018 год в размере 174 538 руб., пени по земельному налогу в размере 661 руб. 47 коп., отменен определением мирового судьи судебного участка <...> Новгородского судебного района Новгородской области в связи с поступившими от Швабовича А.Н. возражениями.
Проверив расчет Инспекции по начислению Швабовичу А.Н. в спорный налоговый период налогов на имущество, транспортного и земельного налога, пеней за просрочку выполнения обязанности налогоплательщика оплачивать налоги в установленные законом сроки, а также установив, что до настоящего времени указанная задолженность по налогам и пеням Швабовичем А.Н. не погашена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Инспекцией требований и взыскал с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по налогам и пеням в сумме 257 920 руб. 20 коп., в том числе, по земельному налогу в размере 147 538 руб. и пени 661 руб. 47 коп., по транспортному налогу в сумме 64 569 руб. и пени 289 руб. 49 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 44 662 руб. и пени 200 руб. 24 коп.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют приведенным положениям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.
Разрешая административный спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда судебная коллегия не установила.
Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Швабовича А.Н. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Л.В. Макарова
Е.Б. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
