Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1764/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33а-1764/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Лавровой С.Е., Сорокиной О.А.,
при секретаре Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е.
апелляционную жалобу представителя УФССП России по Астраханской области Измайлова А.Р.
на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2019 г. по административному исковому заявлению Калининой ФИО11 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
установил:
административный истец обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления и.о. начальника ОССП Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Шириной Н.Г. от 23 ноября 2018 г. об отмене окончания исполнительного производства N---ИП, поскольку признание должника банкротом исключает возможность принудительного исполнения требований о взыскании задолженности.
В судебном заседании административный истец поддержала иск по изложенным в нем доводам.
Административный ответчик - заместитель начальника ОССП Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Ширина Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, заявленный иск полагала необоснованным, ссылаясь на отсутствие предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" оснований для окончания исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица Епифанова Ю.С. Тяжелкова А.А. возражала против удовлетворения административного иска.
Представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено частино.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Астраханской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, и постановить новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав административного истца Калинину А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы и полагавшую решение суда законным и обоснованным, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия не усматривает предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Названными нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом (часть 4 статьи 69.1); при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам; одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (часть 4 статьи 96).
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3); освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При рассмотрении административного дела установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 21 июля 2017 г. Калинина А.В. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Астраханской области по делу N <--> от 20 декабря 2017 г. процедура реализации имущества гражданина Калининой А.В. завершена. Калинина А.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 24 мая 2018 г. на основании исполнительного листа N-- от --г. возбуждено исполнительное производство N---ИП о взыскании с Калининой А.В. в пользу Епифанова Ю.С. <--> (материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием).
Судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 9 августа 2018 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Калининой А.В. в связи с признанием её банкротом.
Постановлением и.о. начальника ОССП Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Шириной Н.Г. от 23 ноября 2018 г. отменено постановление об окончании исполнительного производства N---ИП и его возобновлении.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что на момент предъявления взыскателем Епифановым Ю.С. исполнительного документа о взыскании с должника Калининой А.В. материального ущерба в размере <--> производство по делу о банкротстве Калининой А.В. было прекращено определением Арбитражного суда.
Взысканные денежные средства, не относятся к текущим платежам, поскольку в силу положений статьи 5 Федерального закона о банкротстве текущими платежами являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов.
Из материалов дела также усматривается, что требования по исполнительному листу о взыскании в пользу Епифанова Ю.С. материального ущерба в размере <--> в реестр требований кредиторов должника Калининой А.В. не включались.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции при вынесении решения, правильно установил, что отсутствовали основания для вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства N---ИП и его возобновлении.
Доводы жалобы о том, что примененные судом нормы не регулируют общественные отношения возникающие при введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства, основаны на неверном толковании закона. Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены решения суда, предусмотренные статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя УФССП России по Астраханской области Измайлова А.Р. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
