Дата принятия: 17 июля 2017г.
Номер документа: 33а-1764/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2017 года Дело N 33а-1764/2017
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Горна В.Ф.,
судей Венина А.Н. и Гончаровой Н.В.,
рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском 17 июля 2017 года в порядке главы 33 КАС РФ административное дело по частной жалобе Лавриненко Л.К. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 июня 2017 года, которым постановлено:
возвратить административное исковое заявление Лавриненко Л.К. к администрации Елизовского городского поселения в лице Шипицына Д.Б. - мэра города Елизово о возложении обязанности ввести в эксплуатацию подземный пешеходный переход к школе № 7 города Елизово с затратой денежных средств 10 миллионов рублей, либо взыскать в бюджет государства 10 миллионов рублей, со всеми приложенными к документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лавриненко Л.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Елизовского городского поселения в лице мэра г. Елизово Шипицына Д.Б. о возложении обязанности.
Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 мая 2017 года административное исковое заявление Лавриненко Л.К. оставлено без движения, в связи с несоблюдением истцом требований статей 125, 126 КАС РФ. Административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 6 июня 2017 года.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 12 мая 2017 года, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2017 года административный иск возвращен заявителю.
В частной жалобе Лавриненко Л.К. просит определение судьи от 14 июня 2017 года отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 12 мая 2017 года, не смог устранить в установленный срок в связи с неполучением данного судебного акта.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи постановленным с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежащим отмене.
Положениями пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из материла по частной жалобе, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2017 года административное исковое заявление Лавриненко Л.К. к администрации Елизовского городского поселения в лице мэра г. Елизово Шипицына Д.Б. о возложении обязанности оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований статей 125, 126 КАС РФ. Для устранения недостатков административному истцу необходимо было представить в суд административное исковое заявление, в котором указать свое место жительства или пребывания, дату и место своего рождения; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо; уточнить содержание требований; перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов. Срок для исправления недостатков установлен до 6 июня 2017 года включительно.
Возвращая Лавриненко Л.К. его административное исковое заявление на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья исходил из того, что административный истец к сроку, установленному судом в определении от 12 мая 2017 года не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его административного искового заявления без движения.
С данным выводом судьи судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.
Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материале по частной жалобе, копия определения от 12 мая 2017 года об оставлении административного искового заявления без движения была направлена Лавриненко Л.К. по адресу, указанному в административном иске, а именно: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Крылова, д. 8, кв. 10 (л.м. 9).
Однако сведений о получении административным лицом вышеуказанного определения данный материал не содержит, как и не содержит доказательств того, что судебный акт не был получен Лавриненко Л.К. по причинам, зависящим от адресата.
При таких обстоятельствах вывод суда о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате заявления не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Руководствуясь статьями 310, 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 июня 2017 года отменить, частную жалобу Лавриненко Л.К. - удовлетворить.
Материал по административному исковому заявлению Лавриненко Л.К. к администрации Елизовского городского поселения в лице мэра г. Елизово Шипицына Д.Б. о возложении обязанности направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
