Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года №33а-17605/2020

Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-17605/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33а-17605/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Куловой Г.Р.
судей Багаутдиновой А.Р. и Портновой Л.В.,
при секретаре Абдуллиной М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан к Титову М.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам, по апелляционной жалобе Титова М.А. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Титову М.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам.
В обоснование иска указала, что должник Титов М.А. не исполнил обязанность по оплате транспортного налога за дата в размере 60 750 рублей, пени - 856,58 рублей за следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой, г/н N..., марки НИССАН PATROL, VIN: N..., дата выпуска, дата регистрации права дата, дата утраты права дата; автомобиль легковой, г/н N..., марки KIA UM (SORENTO), VIN: N..., дата, дата регистрации права дата. Расчет суммы налога по задолженности административного ответчика представлен в налоговом уведомлении от дата N.... Мировым судьей судебного участка N 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан 25 ноября 2019 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам от 30 августа 2019 года N 2а-3776/2019. При этом налогоплательщиком задолженность не погашена.
Административный истец просил суд взыскать с Титова М.А. (ИНН ...) недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 60 750 рублей, пени - 856,58 рублей, всего 61 606,58 рублей.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года постановлено:
взыскать с Титова М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан транспортный налог в размере 60 750 рублей, пени в размере 856,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 048,20 рублей.
В апелляционной жалобе Титов М.А. просил решение суда отменить, считает его незаконным, ссылаясь на отсутствие доказательств принадлежности ему автомобиля НИССАН PATROL в спорный налоговый период; отсутствие доказательств направления и вручения должнику уведомления об уплате налога и требования за дата; отсутствие задолженности по требованию N... от дата; пропуск налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным иском.
В судебное заседание лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Согласно статье 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязанность по регистрации транспортных средств и изменению регистрационных данных в органах, осуществляющих регистрацию транспортных средств, возложена на собственников транспортных средств, а также лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами. Пунктом 3 названного Постановления установлена обязанность юридических и физических лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства, снять транспортные средства с учета в органах, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии со статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.
По смыслу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что Титов М.А. являлся собственником автомобиля легкового, г/н N..., марки НИССАН PATROL, VIN: N..., дата выпуска, дата регистрации права дата, дата утраты права дата, г/н N....
Налоговым уведомлением N... от дата Титову М.А. произведен расчет, в том числе, транспортного налога за дата, на автомобиль НИССАН PATROL, VIN: N..., дата выпуска, г/н N....
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1).
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
На основании пункта 3 указанной нормы, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, согласно установленной законом процедуре требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, и должно быть им исполнено в течение восьми дней либо иного указанного срока с даты его получения, после чего в случае неисполнения требования налоговый орган должен в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, а в случае последующей отмены судебного приказа - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа может предъявить требование о взыскании недоимки в порядке искового производства.
Налоговым органом налогоплательщику Титову М.А. в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено и направлено требование N... об уплате налога от дата (в течение 3 месяцев), по которому по состоянию на дата за ним числиться общая задолженность по транспортному налогу (установленный законодательством срок уплаты дата) в размере 60 750 рублей, пени в размере 856,58 рублей. Предоставлен срок для уплаты налога до дата.
Расчет налога ответчиком не оспорен, транспортный налог и пени в срок до дата не оплачены.
В шестимесячный срок со дня окончания срока исполнения требования административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением от 25 ноября 2019 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Уфимскому району РБ отменен судебный приказ N 2а-3776/2019 от 30 августа 2019 года о взыскании с Титова М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 30 по Республике Башкортостан задолженности по транспортному налогу в размере 60 750 рублей, пени в размере 856,58 рублей в связи с поступившими возражениями должника.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, поскольку у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога и пени, что подтверждается представленным административным истцом расчетом, признанным судом обоснованным и арифметически верным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Доводы апелляционной жалобы о некорректном указании автомобилей в налоговом уведомлении, на основании которого начислен транспортный налог, отклоняются по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, Титов М.А., является собственником следующих объектов налогообложения:
автомобили легковые, г/н N... марка/модель: НИССАН PATROL, VIN: N..., год выпуска дата, дата регистрации права дата, дата утраты права дата,
автомобили легковые, г/н N..., марка/модель: КIА UM (SORENTO), VIN: N..., год выпуска дата, дата регистрации права дата.
Согласно ответа органов ГИБДД, приложенного к апелляционной жалобе и приобщенного судебной коллегией к материалам дела как имеющий правовое значение, Титов М.А. являлся в дата собственником транспортного средства марки НИССАН PATROL, г/н N..., в период с дата по дата, и г/н N... с дата по дата.
Титов М.А. также является собственником транспортного средства марки KIA UM (SORENTO) г/н N..., с дата по настоящее время.
Титовым М.А. был снят с учета автомобиль НИССАН PATROL с г/н N... с дата и поставлен на учет автомобиль KIA UM (SORENTO) с тем же г/н N..., а на автомобиль НИССАН PATROL был получен г/н N..., который числился за ним с 13 июня по дата.
Налоговое уведомление от дата N... содержит расчет начислений транспортного налога за дата. В течение дата вышеуказанные транспортные средства были зарегистрированы за Титовым М.А., поэтому начисления транспортного налога являются обоснованными.
Доводы жалобы о неверном указании номерных знаков автомобиля НИССАН PATROL сводятся к тому, что автомобиль с номерным знаком N... не идентифицирован. Однако, как указано в данных ГИБДД и налоговом уведомлении, Титов М.А. являлся в период с дата по дата собственником НИССАН PATROL, г/н N..., а с дата по дата у этого же автомобиля были иные г/н N... и данный факт Титовым М.А. не оспаривался.
Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Титова М.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Г.Р. Кулова
Судьи А.Р. Багаутдинова
Л.В. Портнова
Справка: судья Моисеева Г.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать