Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 28 июня 2021 года №33а-17589/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33а-17589/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33а-17589/2021
Судья Голочанова И.В. Дело N 33а-17589/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Вердияна Г.В., Тереховой Л.Н.,
при секретаре Алексееве Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июня 2021 года апелляционную жалобу Стасенковой М. Е. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области к Стасенковой М. Е. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год, пени,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Стасенковой М.Е. - Астахова П.В.,
установила:
Административный истец Межрайонная ИФНС России N 17 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Стасенковой М.Е. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год, пени.
Административный ответчик Стасенкова М.Е. в суд не явилась.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 21.02.2021 административный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Стасенкова М.Е. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения представителя Стасенковой М.Е., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в административном деле о взыскании обязательных платежей и санкций, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, применительно к положениям ст.ст. 150, 289 КАС РФ обязательным условием рассмотрения административного дела судом при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, какая бы конкретная форма уведомления их судом была выбрана, является наличие в распоряжении суда доказательств, подтверждающих получение такого извещения адресатом.
Административный ответчик проживает и зарегистрирована по месту жительства (с 21.03.2017) по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается копией ее паспорта.
В материалах административного дела нет доказательств извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания от 24.02.2021 по указанному адресу.
При этом судебные извещения направлялись административному ответчику не по месту его жительства по другому адресу: <данные изъяты>.
При таком положении рассмотрение административного дела в отсутствие административного ответчика повлекло нарушение установленных ст. 45 КАС РФ ее прав и обязанностей, как стороны по административному делу.
Указанное нарушение норм процессуального права в соответствии с п. 3 ст. 309, ч. 1 п. 2 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда и направления административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 февраля 2021 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать