Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2020 года №33а-1758/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33а-1758/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., рассмотрев частную жалобу представителя ООО "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ" Зотовой Т.Н. на определение судьи суда Пуровского района ЯНАО от 13 июля 2020 года о возврате административного искового заявления,
установил:
Представитель ООО "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ" обратился с административным иском к государственному инспектору труда государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе Цвик А.А. о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений N 89/7-603-20-ОБ/12-1760-И/61-63 от 17.06.2020 года.
Определением судьи Пуровского районного суда ЯНАО от 13 июля 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела Пуровскому районному суду ЯНАО.
В частной жалобе представитель ООО "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ" ставит вопрос об отмене определения судьи, поскольку он имеет право обращения с административным исковым заявлением по месту нахождения юридического лица (ЯНАО Пуровский район г. Тарко-Сале ул. Тарасова д.28).
В соответствии с ч.2, ч.2.1 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам главы 33 КАС РФ без проведения судебного заседания судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Возвращая административное исковое заявление ООО "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ" суд первой инстанции указал, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения; к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности, в связи с чем административное исковое заявлению подлежит рассмотрению в Салехардском городском суде ЯНАО - по месту нахождения административного ответчика.
Выводы суда первой инстанции нахожу основанными на неправильном применении норм процессуального права.
Конституцией Российской Федерацией предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (ст.47).
В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно положениям ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа (часть 2).
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по адресу организации, являющейся административным истцом (часть 3).
В силу части 4 этой же статьи право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Из материалов дела следует, что место нахождения ООО "НОВАТЭК - ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ" Ямало-Ненецкий автономный округ город Тарко-Сале улица Тарасова, дом 28).
С учетом изложенного доводы частной жалобы административного истца о том, что обжалуемый судебный акт нарушает закрепленное процессуальным законом право заявителя между несколькими судами, которым подсуден его административный иск, является обоснованным.
С учетом того, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального закона, определение Пуровского районного суда ЯНАО от 13 июля 2020 года подлежит отмене, а административный материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия
определила:
определение Пуровского районного суда ЯНАО от 13 июля 2020 года отменить, административное исковое заявление ООО "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ" к государственному инспектору труда государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе Цвик А.А. о признании незаконным и отмене предписания об устранении выявленных нарушений N 89/7-603-20-ОБ/12-1760-И/61-63 от 17.06.2020 года направить в Пуровский районный суд ЯНАО для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
судья С.А. Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка