Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1756/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N 33а-1756/2021
Курский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Курочкиной И.А.,
при секретаре Брежневой Д.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Ржевского Даниила Владимировича к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску Кузьмичевой С.В., ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области об оспаривании постановления, поступившее по частной жалобе представителя административного истца Ржевского Д.В. - Никитина О.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2021 года о прекращении производства по административному делу,
заслушав доклад судьи Курочкиной И.А.,
установил:
Ржевский Д.В. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с административным исковым заявлением об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску Кузьмичевой С.В. от 22 октября 2020 года о перерасчете задолженности по алиментам.
В обоснование указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию алиментных платежей по г. Курску УФССП России по Курской области Кузьмичевой С.В. находится исполнительное производство N 14335/20/46005-ИП от 03.11.2017г., возбужденное в отношении должника Ржевского Д.В., предметом исполнения по которому явилось взыскание с него в пользу Алябьевой Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
22 октября 2020 года указанным судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете взыскания алиментных платежей исходя из среднемесячной заработной платы должника, в соответствии с которым задолженность Ржевского Д.В. по алиментам по состоянию на 01.08.2020 года, исчисленная за период с 01.08.2018 года по 31.07.2020 года составляет 184 756,20 рублей.
Полагая такие действия должностного лица незаконными и нарушающими его права, как стороны в исполнительном производстве, Ржевский Д.В. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил об отмене оспариваемого постановления от 22 октября 2020 года, поскольку считает, что расчет задолженности, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, произведен неверно, поскольку он имеет место работы (является индивидуальным предпринимателем) и источники дохода.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 24 марта 2021 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе представитель административного истца Ржевского Д.В. - Никитин О.В. просит определение отменить.
В суд апелляционной инстанции не явились: административный истец Ржевский Д.В. и его представитель Никитин О.В., административные ответчики: ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску Кузьмичева С.В. и представитель УФССП России по Курской области, заинтересованное лицо Алябьева Н.В., о месте, дате и времени, извещены надлежащим образом, об отложении судебного слушания не ходатайствовали, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы суд оснований для ее удовлетворения не находит.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа N 2-218/2010 от 19.03.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Курску 3 ноября 2017 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4907/17/46005-ИП в отношении должника Ржевского Д.В. в пользу взыскателя Алябьевой Н.В. предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли дохода ежемесячно до его совершеннолетия.
22 октября 2020 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску Кузьмичева С.В., в чьем производстве находилось указанное исполнительное производство, вынесено постановление о расчете взыскания алиментных платежей исходя из среднемесячной заработной платы должника, в соответствии с которым задолженность Ржевского Д.В. по алиментам по состоянию на 01.08.2020 года, исчисленная за период с 01.08.2018 года по 31.07.2020 года составляет 184 756,20 рублей.
3 ноября 2020 года Ржевский Д.В. обратился в суд с настоящим административным иском.
23 марта 2021 года постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Курску УФССП России по Курской области Самсоновой И.В. оспариваемое в настоящем административном деле постановление отменено.
Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции исходил из того, что в силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).
Обращаясь с частной жалобой на определение суда о прекращении производства по делу, представителем административного истца не указано, в чем состоит нарушение прав Ржевского Д.В. отменой оспариваемого постановления, а также не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав такой отменой не было устранено.
По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено. При несогласии с определенным судебным приставом-исполнителем в новом постановлении размером задолженности Ржевский Д.В. вправе обратиться за его оспариванием.
Учитывая обстоятельства дела, нормы материального права суд находит выводы районного суда о прекращении производства по административному делу основанными на требованиях действующего законодательства.
Доводы частной жалобы не опровергают вывод суда в определении о том, что отмененное вышестоящим должностным лицом постановление перестало быть актуальным и не нарушает прав административного истца.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 24 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Ржевского Д.В. - Никитина О.В. - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.А.Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
