Определение Мурманского областного суда от 12 августа 2020 года №33а-1756/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2020 года Дело N 33а-1756/2020







г. Мурманск


12 августа 2020 г.




Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Камерзана А.Н.




судей


Мильшина С.А.







Науменко Н.А.




при секретаре


Лащенко И.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области к Бубнову Г. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени
по апелляционной жалобе Бубнова Г. Н. на решение Кировского городского суда Мурманской области от 25 мая 2020 г., которым постановлено:
"Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области к Бубнову Г. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени - удовлетворить.
Взыскать с Бубнова Г. Н., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 22 160 рублей и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 1684 рубля 93 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в размере 3923 рубля и пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц, в размере 299 рублей 65 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2018 годы в размере 22 354 рубля 32 копейки и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд в размере 540 рублей 04 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 1250 рублей и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 122 рубля 06 копеек, а всего 52 334 (пятьдесят две тысячи триста тридцать четыре) рубля.
Взыскать с Бубнова Г. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 02 копейки".
Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Мурманской области (далее - МИФНС России N 9 по Мурманской области, Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к Бубнову Г.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени.
В обоснование заявленных требований указано, что Бубнов Г.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, плательщиком транспортного налога в связи с наличием зарегистрированных на его имя объектов недвижимости и транспортного средства, а также плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования в связи с наличием статуса адвоката.
На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, налоговым органом осуществлен расчет налога по транспортному средству, принадлежавшего административному ответчику: ***", государственный регистрационный знак *, за налоговый период 2017 г. Исчисленная ответчику сумма транспортного налога за указанный период составила 22160 рублей.
Кроме того, Бубнов Г.Н. является собственником трех объектов недвижимости, расположенных по адресу: ...; ...; .... Исчисленная ответчику сумма налога на имущество физических лиц за 2015-2017 гг. составила 3923 рубля.
Также Бубнов Г.Н. состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве плательщика страховых взносов. За время ведения деятельности в качестве адвоката он не в полном объеме и несвоевременно уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Фонд обязательного медицинского страхования, в связи с чем задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть пенсии за 2017, 2018 гг. составила 22 354 рубля 32 копейки, в Фонд обязательного медицинского страхования за 2017 г. составила 1250 рублей.
Инспекцией в адрес Бубнова Г.Н. посредством почтовой связи были направлены налоговые уведомления, а также требования об уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, страховых взносов, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, которые были оставлены без удовлетворения, в установленный срок налоги административный ответчик не уплатил.
18 марта 2019 г. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с Бубнова Г.Н. недоимки за период с 2015-2018 гг. по транспортному налогу, пеням, начисленным на задолженность по указанному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пеням, начисленным на задолженность по указанному налогу, по страховым взносам, пеням, начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов в соответствующие фонды, который определением мирового судьи от 2 августа 2019 г. отменен по заявлению должника.
МИФНС России N 9 по Мурманской области просит взыскать с Бубнова Г.Н. недоимку и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, задолженность и пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования в общей сумме 52 334 рубля.
Административное дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Бубнов Г.Н. просит решение суда отменить в части удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 гг. и пеней, начисленных на недоимку по указанному налогу.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что требования налогового органа в указанной части не подлежали удовлетворению ввиду пропуска Инспекцией срока на подачу административного искового заявления.
Относительно апелляционной жалобы начальник МИФНС России N 9 по Мурманской области Плаксин Д.А. представил возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель административного истца МИФНС России N 9 по Мурманской области, административный ответчик Бубнов Г.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 289, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их явка не признана обязательной, о причинах неявки указанные лица суду не сообщили. Препятствий для рассмотрения административного дела не имеется.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (пункт 3).
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговые ставки установлены статьей 5 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 г. N 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" и составляют, в частности, 80 рублей для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Статьей 404 Кодекса установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 г.
В силу пункта 1 статьи 408 Кодекса сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 и абзаца 1 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС).
Абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Кодекса предусмотрено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Согласно пункту 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным (налоговым) периодом признается календарный год.
На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Кодекса в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.
За расчетный период 2017 год, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на ОПС, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;
За расчетный период 2018 год, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей.
Страховые взносы на ОМС за расчетный период 2018 года составляют в фиксированном размере 5 840 рублей.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 21 июня 2008 г. по 31 августа 2019 г. за Бубновым Г.Н. было зарегистрировано транспортное средство - ***, государственный регистрационный знак *, с мощностью двигателя 277 лошадиных сил.
Налоговым органом исчислен транспортный налог на автомобиль *** за 2016 г. в размере 22 160 рублей и за 2017 г. в размере 22160 рублей (277 л.с. х 80 рублей).
23 октября 2017 г. и 28 сентября 2018 г. посредством почтовой связи Инспекцией в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от 12 октября 2017 г. N 2300305 и от 29 августа 2018 г. N 80611979 об уплате транспортного налога за указанные периоды в отношении автомобиля *** срок исполнения обязанности по уплате налогов не позднее 1 декабря 2017 г. и 3 декабря 2018 г. соответственно.
Налогоплательщиком оплачен налог за 2016 год в общей сумме 22 160 рублей, при этом в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ему были начислены пени в размере 1601 рубль 46 копеек и 83 рубля 47 копеек, а также в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской федерации направлены требования от 26 ноября 2018 г. N 11010 и от 19 декабря 2018 г. N 11062, в которых Бубнову Г.Н. было предложено погасить имеющуюся задолженность по недоимке и пени в срок до 15 января 2019 г. и 29 января 2019 г. соответственно.
До настоящего времени имеющаяся недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 22 160 рублей и начисленные пени в сумме 1684 рубля 93 копейки (1601 рубль 46 копеек + 83 рубля 47 копеек) административным ответчиком не погашена.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Бубнов Г.Н. является собственником трех объектов недвижимости - ***, расположенной по адресу: ..., *** по адресу: ..., а также 1/2 доли ***, расположенной по адресу: ....
МИФНС N 9 исчислен административному ответчику налог на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 688 рублей по *** по адресу: ..., исходя из 1/2 доли в праве собственности, а также в сумме 2575 рублей по *** по адресу: ....
15 сентября 2016 г. в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 25 августа 2016 г. N 87698145 со сроком исполнения - не позднее 1 декабря 2016 г.
14 июня 2017 г. административным ответчиком произведена оплата налога за 2015 г. в размере 2575 рублей, в связи с чем размер задолженности за 2015 г. по налогу составил 688 рублей, пени - 299 рублей 65 копеек (128,92 + 170,73).
В установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество налогоплательщиком в полном объеме исполнена не была, в связи с чем, МИФНС N 9 по Мурманской области в адрес Бубнова Г.Н. 10 декабря 2018 г. в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования N 11010 об уплате недоимки по имущественному налогу в сумме 688 рублей и пени в сумме 128 рублей 92 копейки, а также N 11009 об уплате недоимки по имущественному налогу в сумме 688 рублей и пени в сумме 170 рублей 73 копейки, предоставлен срок для добровольного исполнения - до 15 января 2019 г.
Административному ответчику также исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 552 рубля по *** по адресу: ..., исходя из 1/2 доли в праве собственности, в сумме 2 393 рубля по *** по адресу: ..., а также в сумме 290 рублей по объекту недвижимости по адресу: ...
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 29 августа 2018 г. N 80611979 со сроком исполнения - не позднее 3 декабря 2018 г.
В установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем МИФНС N 9 по Мурманской области в адрес Бубнова Г.Н. 24 декабря 2018 г. в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование N 11062 об уплате недоимки по имущественному налогу в сумме 552 рубля и 2683 рубля (2393 + 290) рублей, предоставлен срок для добровольного исполнения - до 29 января 2019 г.
До настоящего времени имеющаяся недоимка по налогу за имущество физических лиц за налоговый период 2015 - 2017 г. в размере 3923 рубля (688+552+2393+290) и начисленные пени в сумме 299 рублей 65 копеек (128,92 + 170,73) административным ответчиком не погашена.
Кроме того, из дела видно, что в периоды с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. и с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. Бубнов Г.Н. являлся также плательщиком страховых взносов в связи с наличием статуса адвоката в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации.
Задолженность по страховым взносам за 2017, 2018 гг. в установленный законом срок им в полном объеме не погашена, в связи с чем налоговым органом начислены пени на суммы недоимки по страховым взносам.
В связи с частичным погашением задолженности по страховым взносам в ПФ РФ за 2017 г. в сумме 1260 рублей, за 2018 г. в сумме 6230 рублей 68 копеек, по страховым взносам в ТФОМС за 2018 г. в сумме 4590 рублей, а также частичной оплаты пеней в ПФ РФ за 2017 г. и 2018 г. в общем размере 220 рублей 16 копеек и пеней по страховым взносам в ТФОМС за 2018 г. в сумме 34 рубля 12 копеек, налоговым органом заявлено требование о взыскании с Бубнова Г.Н. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017 г. в размере 2040 рублей, за 2018 г. в размере 20314,32 рублей, пеней за 2017, 2018 гг. в размере 540 рублей 04 копейки, а также задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Фонд обязательного медицинской страхования за 2018 г. в размере 1250 рублей, пеней за 2018 г. в сумме 122 рубля 06 копеек.
Требования МИФНС России N 9 по Мурманской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с настоящим административным иском в суд.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, проверив представленные административным истцом расчеты задолженности и приняв их за основу, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов и страховых взносов, соблюдения срока на обращение в суд, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскал с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017 г., пени по транспортному налогу, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 гг., пени, начисленные на недоимку по указанному налогу, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2018 гг., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 г., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Фонд обязательного медицинской страхования в заявленном налоговым органом размере.
Выводы суда достаточно мотивированы, основаны на законе и соответствуют обстоятельствам дела, оснований считать их неправильными судебная коллегия не усматривает.
Административным ответчиком Бубновым Г.Н. не оспаривалось, что в спорные периоды он осуществлял адвокатскую деятельность и являлся собственником указанного выше недвижимого имущества и транспортного средства, соответственно обязан был уплачивать налог на имущество физических лиц, транспортный налог, а также страховые взносы. Доказательств, подтверждающих уплату в полном объеме транспортного налога, налога на имущество физических лиц, страховых взносов административным ответчиком не представлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 гг. и пеней, начисленных на недоимку по указанному налогу, судебной коллегией признаются несостоятельными как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом (абзац 1).
Как указано в абзаце 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Как следует из материалов дела, общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила 3000 рублей после направления требования N 11062, срок исполнения которого был установлен - до 29 января 2019 г.
С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка N 1 Кировского района Мурманской области 13 марта 2019 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.
После отмены судебного приказа 2 августа 2019 г. налоговый орган обратился в суд с административным иском 31 января 2020 г. (по почтовому штемпелю л.д. 77).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что Инспекцией соблюдены порядок и сроки обращения в суд за принудительным взысканием с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней, начисленных на недоимку по указанным налогам, а также задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременную их уплату, в связи с чем оснований для отказа административному истцу в удовлетворении исковых требований не имелось.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, по существу основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, поэтому не могут повлечь отмену постановленного решения.
Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен правильно, с учетом положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что суд верно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Оснований, предусмотренных законом для отмены решения суда в апелляционном порядке, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 311 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Мурманской области от 25 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бубнова Г. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.







Председательствующий







Судьи







Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка