Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-1754/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2021 года Дело N 33а-1754/2021
Сташ И.Х. дело N 33а-1754(2а-592/21) 2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 07.09.2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего-Мейстер В.М.,
судей - Тачахова Р.З. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре - Ордоковой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-592/21 по апелляционной жалобе административногонарешение Майкопского городского суда от 12.01.2021, которым постановлено:
в удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея к Рябинкину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.
Заслушав доклад судьи Мейстер В.М.,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 1 по Республике Адыгея обратилась с административным исковым заявлением к Рябинкину А.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4820 руб. и пени в размере 2351,93 руб.
В обоснование указано, что административный ответчик в 2018 году обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.
В добровольном порядке задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения МИФНС России N 1 по РА к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с настоящим административным иском.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении иска.
Не согласившись с решением суда, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду незаконности отказа в удовлетворении административного иска.
В возражениях на жалобу административный ответчик полагает решение законным.
Представитель административного истца МИФНС России N 1 по РА и административный ответчик Рябинкин А.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции 06.09.2021 не явились, о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
По правилам п. 1, абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
П.2 ст. 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
На основании п. п. 1 и 3 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно налоговому уведомлению от 25.07.2019 срок уплаты транспортного налога за 2018 год, установленный Рябинкину А.Ю. для оплаты за автомобили ГАЗ 3110 и ГАЗ 3322132- не позднее 02.12.2019 года. Размер налога-4820 руб.
В соответствии с требованием N 26096 от 11.02.2020 на Рябинкина А.Ю. возложена обязанность в срок до 07.04.2020 оплатить недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 4820 руб. и пеню- 70,77 руб.
Кроме того, в соответствии с требованием N 41353 на 10.07.2019 по недоимкам по транспортному налогу в размере 3965 руб. и 4620 руб. Недоимка по налогу - 0 рублей, пеня 2368,33 руб.(889,27+1479,06).
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по налогам и пени суд указал, что на дату предъявления иска транспортный налог был оплачен, что подтверждено платежным поручением N 64083 от 03.12.2019 на сумму 4820 рублей.
Судебная коллегия полагает вывод об отсутствии оснований к удовлетворению административного иска верным.
Из представленных в суд апелляционной инстанции административных дел 2а-3281/16, 2а-4534/17, 2а-4535/17, 2а-1134/19, 2а-609/21, рассмотренных Майкопским городским судом по административным искам ФНС к Рябинкину А.Ю., следует, что с последнего за периоды 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 года транспортный налог взыскивался в судебном порядке.
Из сведений службы судебных приставов- исполнителей следует, что по решениям по делам 2а-3281/16, 2а-4534/17, 2а-4535/17, 2а-1134/19, суммы взысканы по соответствующим исполнительным производствам. Все производства окончены исполнением требований исполнительных листов.
Транспортный налог за 2018 год административный ответчик оплатил до обращения административного истца в суд.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что уплаченная 03.12.2019 сумма налога зачислена в задолженность за более ранний период недоимки, не может свидетельствовать о незаконности решения суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда от 12.01.2021 суда оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца - без удовлетворения.
Председательствующий - Мейстер В.М.
Судьи - Тачахов Р.З., Тхагапсова Е.А.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея В.М. Мейстер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
