Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 33а-1752/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N 33а-1752/2017
16 ноября 2017 года
г. Псков
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей Дмитриевой Ю.М., Анашкиной М.М.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Громова Б.Т. на определение Псковского городского суда Псковской области от 2 октября 2017 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Громова Б.Т. на решение Псковского городского суда от 21 августа 2017 г., которым удовлетворены исковые требования МИФНС России №1 по Псковской области о взыскании с Громова Б.Т. недоимки по страховым взносам и пени - оставить без движения.
Известить заявителя о необходимости исправить недостатки в срок до 12 октября 2017 года и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Псковского городского суда Псковской области от 21 августа 2017 года административный иск МИФНС России №1 по Псковской области был удовлетворен, с Громова Б.Т. взыскана задолженность по страховым взносам и пени в размере 4419 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Громов Б.Т. подал на указанное решение апелляционную жалобу, которая определением суда от 2 октября 2017 года оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины.
В частной жалобе Громов Б.Т. поставил вопрос об отмене указанного определения со ссылкой на его позднее получение.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, Громов Б.Т. не выполнил требования закона (часть 4 статьи 299 КАС РФ), а именно не приложил к своей жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Учитывая данные обстоятельства, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.
Ссылки апеллянта на позднее получение копии оспариваемого определения не могут повлиять на законность определения, поскольку Громов Б.Т. вправе был по аналогии со статьёй 111 ГПК РФ ходатайствовать перед судом первой инстанции о продлении срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Псковского городского суда Псковской области от 2 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Громова Б.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: Ю.М. Дмитриева
М.М. Анашкина
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
