Определение Смоленского областного суда от 14 июля 2020 года №33а-1751/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 33а-1751/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе представителя Васильевой Любови Анатольевны - Шаповалова Дениса Владимировича на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 марта 2020г.
установил:
решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 января 2020 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Васильевой Л.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по смоленской области Соболевой Т.А.
На данное решение суда представителем Васильевой Л.В. - Шаповаловым Д.В. 18 февраля 2020 г. подана апелляционная жалоба. которая определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 февраля 2020 г. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 299 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 марта 2020 г. указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.
В частной жалобе представитель Васильевой Л.В. - Шаповалов Д.В. просит отменить определения суда от 18 марта 2020 г., указывая на его незаконность, поскольку недостатки апелляционной жалобы были устранены в установленный для этого судом срок.
В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что определением суда от 19 февраля 2020г. апелляционная жалоба представителя Васильевой Л.А. - Шаповалова Д.В. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 января 2020 г. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 299 КАС РФ и установлен срок не позднее 15 марта 2020 г. устранить имеющиеся недостатки жалобы.
16 марта 2020 г. в Промышленный районный суд г. Смоленска почтовой корреспонденцией направлена апелляционная жалоба Васильевой Л.А. с устраненными недостатками.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 марта 2020 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.
Вместе с тем, нельзя согласиться с выводами суда первой инстанции в виду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 93 КАС РФ).
Ввиду того, что 15 марта 2020 г. являлось нерабочим днем, последним днем срока устранения недостатков апелляционной жалобы являлось 16 марта 2020 г.
Поскольку апелляционная жалоба с устраненными недостатками была направлена в суд 16 марта 2020 г., установленный процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы считается не пропущенным и у суда не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
При указанных обстоятельствах определение суда от 18 марта 2020 г. является незаконным и подлежит отмене.
Для совершения действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ, административное дело с апелляционной жалобой представителя Васильевой Л.В. - Шаповалова Д.В. на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 января 2020 г. подлежит направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 313, 315-317 КАС РФ, судья Смоленского областного суда
определил:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 марта 2020 г. отменить.
Административное дело с апелляционной жалобой представителя Васильевой Л.В. - Шаповалова Д.В. на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 января 2020 г. направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС Российской Федерации.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка