Определение Воронежского областного суда от 30 марта 2021 года №33а-1750/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33а-1750/2021
Строка N 020а
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Васильева Геннадия Александровича к прокуратуре Левобережного района г. Воронежа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение права,
по частной жалобе Васильева Г.А.
на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 января 2021 года
(судья райсуда Бражникова Т.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Васильев Геннадий Александрович обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с указанным выше административным исковым заявлением (л.1-5).
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, для устранения его недостатков истцу был предоставлен семидневный срок с момента получения копии определения (л.27-29).
В связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 января 2021 года административное исковое заявление возвращено (л.34-35).
В частной жалобе Васильев Г.А. просит отменить определение судьи от 29 января 2021 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением процессуальных требований КАС РФ, передать материал на новое рассмотрение другому составу суда (л.48-55).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив имеющийся материал, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется в связи со следующим.
Последствием невыполнения определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения в срок, установленный таким определением, является возвращение искового заявления (п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ).
Возвращая исковое заявление Васильева Г.А., судья районного суда правильно исходил из того, что административным истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 25 декабря 2020 года, а именно - не представлен документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины, не приложена копия административного искового заявления для административного ответчика, либо сведения о направлении его административным истцом самостоятельно в адрес административного ответчика, не указаны доказательства обращения административного истца в прокуратуру Левобережного района г. Воронежа с заявлением, в котором содержалось ходатайство о предоставлении возможности ознакомления с материалами надзорного производства.
Для устранения указанных недостатков Васильеву Г.А. был предоставлен семидневный срок с момента получения копии определения судьи от 25 декабря 2020 года (л.27-29), который является разумным.
Такая копия была получена административным истцом 19 января 2021 года (л.31), семидневный срок для устранения недостатков административного искового заявления истек 28 января 2021 года.
Вместе с тем, в указанный срок Васильевым Г.А. недостатки административного искового заявления устранены не были, что правомерно повлекло возвращение данного заявления в силу п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ.
Оснований для отмены определения судьи от 29 января 2021 года о возвращении административного искового заявления и удовлетворения доводов частной жалобы не имеется.
Устранение недостатков поданного административного искового заявления за пределами предоставленного для этого срока и после вынесения обжалуемого определения судьи от 29 января 2021 года (л.37-44), какого-либо правового значения не имеет и отмену определения судьи не влечет.
Ссылка на то, что факт направления копии административного искового заявления административному ответчику мог быть проверен непосредственно в судебном заседании, противоречит требованиям п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ о необходимости приложения таких доказательств к административному иску или предоставлении копии заявления и документов для административного ответчика при подаче иска в суд, что Васильевым Г.А. сделано не было.
Таким образом, определение судьи от 29 января 2021 года отмене не подлежит и оснований для этого не имеется.
Данное определение не создает административному истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 29 января 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу Васильева Геннадия Александровича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка