Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1748/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33а-1748/2020
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Ушникова М.П.
судей: Утемишевой А.Р., Медведева С.Ф.,
при секретаре Тхаговой И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Гридину А.Д. о взыскании недоимки и пени, по апелляционной жалобе Гридина А.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Утемишевой А.Р., судебная коллегия по административным делам
установила:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гридину А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 940 руб., пени в размере 17,34 руб., всего - 4 957, 34 руб.
В обоснование требований инспекция указывала, что Гридин А.Д. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону в качестве плательщика транспортного налога как собственник грузовых автомобилей: ГАЗ2834BF с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; ГАЗ2705 с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обязанность по уплате транспортного налога своевременно не исполнил. На образовавшуюся задолженность начислены пени.
Направленное инспекцией в адрес Гридина А.Д. уведомление от 23.06.2018г. N 6629912 и требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 18.12.2018г. N 32441 в добровольном порядке им не исполнены.
06.09.2019г. определением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ N 2а-3-2058/2018 о взыскании с Гридина А.Д. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 940 руб., пени в размере 17,34 руб. отменен на основании его заявления.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2019г. требования налогового органа удовлетворены. Кроме того с Гридина А.Д. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Гридин А.Д. просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение - об отказе в удовлетворении административного искового заявления налогового органа.
Заявитель указывает, что 03.12.2019г. подал мотивированные возражения, которые были проигнорированы нижестоящим судом, что привело к неправомерному удовлетворению административного иска.
Кроме того, Гридин А.Д. указал на пропуск административным истцом шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.286 КАС Российской Федерации для подачи административного искового заявления о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций, и на отсутствие правовых оснований для его восстановления.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Гридина А.Д. - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону Виткалова А.С. просила решение суда отставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в отсутствие Гридина А.Д. извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя налогового органа, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст.310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 ст.3 НК Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч.1 ст.45 НК Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.357 НК Российской Федерации налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45 НК Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69, 70 НК Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества - объектов налогообложения на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, подтверждается сведениями регистрирующих органов и не оспаривалось административным ответчиком, в спорном налоговом периоде (2017 году) он являлся собственником транспортных средств - грузовых автомобилей: ГАЗ2834BF с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; ГАЗ2705 с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
В связи с изложенным, Гридину А.Д. начислен транспортный налог в размере 4 940 руб., о чем направлено налоговое уведомление N 6629912 от 23.06.2018г., которое административным ответчиком не было исполнено.
В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации инспекцией в адрес Гридина А.Д. также было направлено требование об оплате налога N 32441 от 18.12.2018г., которое в добровольном порядке им также не исполнено, начислены пени в размере 17,34 руб.
06.09.2019г. определением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ N 2а-3-2058/2018 о взыскании с Гридина А.Д. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 940 руб., пени в размере 17,34 руб. отменен на основании его заявления.
Удовлетворяя требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, доказательств тому, что в установленный законом срок Гридиным А.Д. была исполнена обязанность по уплате налогов и пени, не представлено, сумма налога рассчитана в соответствии с нормами налогового законодательства.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств.
Доводы апелляционной жалобы Гридина А.Д. о пропуске административным истцом шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.286 КАС Российской Федерации для подачи административного искового заявления о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Срок уплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год, установленный Гридину А.Д. в требовании N 32441 по состоянию на 18.12.2018г., истек 12.02.2019г.
Соответственно, последний день срока обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 13.08.2019г., в то время как с таким заявлением административный истец обратился 05.08.2019г., то есть с соблюдением установленного законом срока, что подтверждается представленным в материалы дела реестром с отметкой о принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с Гридина А.Д. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 940 руб., пени в размере 17,34 руб. с отметкой о принятии судебным участком N 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога.
Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет, поскольку им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гридина А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
