Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-1748/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33а-1748/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Циркуновой О.М.,
рассмотрев без проведения судебного заседания (в упрощенном порядке) административное дело N 2а-125/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Орловской области к Карпову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,
по апелляционной жалобе Карпова Николая Ивановича на решение Глазуновского районного суда Орловской области от 19 июня 2020 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Орловской области к Карпову ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать с Карпова ФИО7, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (ИНН N) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по <адрес> задолженность в размере 4 138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 84 копейки, из которой: недоимка по уплате транспортного налога за 2015, 2016, 2017 года в размере 4 080 рублей, пени за несвоевременность уплаты транспортного налога за период образования с <дата> по <дата> в размере 58,84 рублей.
Взыскать с Карпова ФИО8, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей".
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Орловской области (далее - МИФНС России N 3 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карпову Н.И. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени в размере 4 138,84 руб.
В обоснование заявленных требований указывалось, что Карпову Н.И. на праве собственности принадлежат транспортные средства, в связи с чем он является плательщиком налога.
Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств марки <...>, государственный регистрационный знак N, мощностью 92 л.с., <...> государственный регистрационный знак N мощностью 81 л.с. и "<...>", государственный регистрационный знак N, мощностью 145 л.с. транспортный налог за 2015, 2016, 2017 гг. в размере 23 946 рублей и соответствующее уведомление о необходимости его уплаты до <дата> направил в адрес административного ответчика.
Транспортный налог за 2015, 2016, 2017 гг. Карповым Н.И. был уплачен частично, а именно: <дата> оплачено 7 982 рубля, <дата> - 7982 рубля, <дата> - 3902 рубля. Задолженность составила 4 080 рублей.
В связи с тем, что в установленный в налоговом уведомлении срок Карпов Н.И. сумму транспортного налога в полном объеме не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу исчислена сумма пени в размере 171,38 рублей за период с <дата> по <дата>, в адрес административного ответчика направлено требование N по состоянию на <дата> об уплате транспортного налога в размере 12 154, 83 рубля и пени - 171,38 рублей (фактическая задолженность: налог - 4 138, 84 рублей и пени - 58,84 рублей), которое исполнено не было.
В связи с наличием непогашенных сумм задолженности, налоговым органом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> судебный приказ N а-794/2019 от <дата> был отменен на основании возражений Карпова Н.И.
По изложенным основаниям МИФНС России N по <адрес> просила суд взыскать с Карпова Н.И. задолженность по транспортному налогу в размере 4 138,84 рублей, из которых налог - 4080 рублей, пени - 58,84 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Карпов Н.И. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного.
Приводит довод о том, что ранее МИФНС России N по <адрес> обращалась в суд с аналогичным административным иском о взыскании с него транспортного налога и пени за 2015, 2016, 2017 гг. (дело Nа-N), определением Глазуновского районного суда <адрес> производство по указанному делу было прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель МИФНС России N 3 по Орловской области по доверенности Савушкина Н.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Карпова Н.И. - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу решения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пунктом 1 статьи 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со статьей 2 Закона Орловской области от 26 ноября 2002 г. N 289-ОЗ "О транспортном налоге" налоговая ставка по транспортному налогу для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил установлена в размере 25 рублей за одну лошадиную силу, для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил - в размере 15 рублей за одну лошадиную силу, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 до 150 лошадиных сил включительно - в размере 35 рублей за одну лошадиную силу.
Как следует из материалов административного дела, административный ответчик Карпов Н.И. является собственником транспортных средств марки <...>, государственный регистрационный знак N, мощностью 92 л.с., <...>, государственный регистрационный знак N, мощностью 81 л.с., а также в период с 2005 г. по 2018 г. являлся собственником транспортного средства марки "<...>", государственный регистрационный знак N, мощностью 145 л.с. (л.д.9, 46-48).
Налоговый орган исчислил в отношении указанных транспортных средств транспортный налог за 2015 г., 2016 г., 2017 г. на общую сумму 21 587,83 рублей и соответствующее налоговое уведомление N от <дата> о необходимости его уплаты до <дата> направил административному ответчику (л.д.10).
Транспортный налог за 2015, 2016, 2017 гг. Карповым Н.И. был уплачен частично: <дата> уплачено 7 982 рубля, <дата> - 7982 рубля, <дата> - 3902 рубля. Задолженность по налогу составила 4 080 рублей (л.д. 14-15).
В связи с неуплатой Карповым Н.И. в установленный срок транспортного налога в полном объеме, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование N по состоянию на <дата> об уплате транспортного налога в размере 12 154, 83 рубля и пени - 171,38 рублей (фактическая задолженность: налог - 4 138, 84 рублей и пени - 58,84 рублей) (л.д. 11).
Поскольку Карпов Н.И. не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ N а-794/2019 был выдан налоговому органу <дата>
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен на основании возражений Карпова Н.И. (л.д. 41-44).
Административный истец обратился с административным иском в районный суд <дата>
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания налога, имущество, являющееся объектом налогообложения: транспортные средства <...>", в спорный период принадлежало Карпову Н.И. судья районного суда обоснованно удовлетворил заявленные требования МИФНС России N 3 по Орловской области и взыскал с налогоплательщика задолженность по транспортному налогу и пени в размере 4 198,84 рубля.
Оснований не согласиться с данными выводами судьи, у суда апелляционной инстанции не усматривается, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судьей районного суда доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у сомнений в их законности и обоснованности.
Довод апелляционной жалобы Карпова Н.И. о том, что ранее МИФНС России N 3 по Орловской области обращалась в суд с аналогичным административным иском о взыскании с него транспортного налога и пени за 2015, 2016, 2017 г.г. (дело Nа-N) и определением Глазуновского районного суда <адрес> производство по указанному делу было прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта ввиду следующего.
Как усматривается из материалов административного дела и расчета, представленного административным истцом в возражениях на апелляционную жалобу, предметом исковых требований по административному делу Nа-N в 2018 г. являлась задолженность Карпова Н.И. по уплате транспортного налога и пени за 2014, 2015, 2016 гг. со сроком уплаты до <дата> в размере (налог 22 882,83 рублей и пени 37,76 рублей, и налог 1451 рублей и пени 2,39 рублей) (л.д.67-70).
В связи с внесением в счет погашения задолженности по налогу и пени за 2014 г. Карповым Н.И. было внесено <дата> -7 444,17 рублей, <дата> - 4 172,83 рубля, расчет в части начислений за 2015, 2016 гг. со сроком уплаты до <дата> административным истцом аннулирован ввиду неправильного начисления налогооблагаемой базы и начислением неправомерной суммы налоговых платежей, в связи с чем в адрес суда налоговым органом было направлено заявление об отказе от исковых требований.
Предметом настоящего административного иска является задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2015, 2016, 2017 гг. со сроком уплаты на <дата> то есть иная сумма с другим сроком уплаты налога.
С учетом внесенных Карповым Н.И. платежей <дата> на сумму 3807,17 рублей, <дата> на сумму 4 174,83 рубля, <дата> на сумму 3902 рубля, в настоящее время погашена задолженность за 2016 г. и частично за 2017 г., а всего задолженность за 2017 г. согласно расчету налогового органа на <дата>г. составила 4082 рубля.
Таким образом, ко взысканию по настоящему административному иску налоговым органом правомерно была заявлена задолженность Карпова Н.И. по транспортному налогу и пени за 2017 г. (со сроком уплаты на иной период, отличный от того, который заявлялся в рамках административного дела NN) которая и была взыскана судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
решение Глазуновского районного суда Орловской области от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпова ФИО9 - без удовлетворения.
Судья О.М. Циркунова
Судья Пьянова Ю.В. Дело N 33а-1748/2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
