Определение Хабаровского краевого суда от 03 марта 2021 года №33а-1746/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2021 года Дело N 33а-1746/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Казарикова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 03 марта 2021 года частную жалобу Аксеновой Т.В. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 января 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Аксеновой Т.В. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 ноября 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 ноября 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Аксеновой Т.В. к судебному приставу -исполнителю Отдела судебных приставов по району имени Лазо Хабаровского края Соколовой Т.В., Отделу судебных приставов по району имени Лазо Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, привлечении к административной ответственности отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Аксеновой Т.В. 20 декабря 2020 года подана на него апелляционная жалоба.
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 января 2021 года апелляционная жалобы Аксеновой Т.В. возвращена.
В частной жалобе Аксенова Т.В. просит отменить определение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что решение суда было получено только - 08.12.2020, в связи с чем просит срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.
Письменных возражений относительной частной жалобы не поступило.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба была подана административным истцом с пропуском срока для обжалования (решение суда принято в окончательной форме 17 ноября 2020 года), жалоба подана в суд 20 декабря 2020 года и не содержала в себе просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
При таких данных, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что административным истцолм был пропущен срок обжалования судебного решения, установленный статьей 298 КАС РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении являлось основанием для возврата апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы о позднем получении копии решения суда не являются основанием к отмене обжалуемого определения; эти обстоятельства могут рассматриваться судом как причины пропуска процессуального срока при разрешении соответствующего ходатайства административного истца о восстановлении срока на обжалование и в случае признания их уважительными явиться основанием к его восстановлению. Аксенова Т.В. не ограничена в праве обжаловать решение суда, ходатайствовать в порядке статьи 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование со ссылкой на эти обстоятельства.
Ссылки заявителя частной жалобы о соблюдении установленного срока обжалования решения суда первой инстанции также являются несостоятельными.
Определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, не установлено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 29 января 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Аксеновой Т.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Казарикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка