Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 21 мая 2019 года №33а-1746/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33а-1746/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой О.А.,
судей Волынчук Н.В., Ткаченко Д.В.,
при секретаре Бурносовой Ю.Л.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Зефирова М.Ю. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 января 2019 г.
Заслушав доклад судьи Волынчук Н.В., судебная коллегия
установила:
Зефиров М.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Якиной Н.С., Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от (дата) N, постановления об окончании исполнительного производства от (дата) N незаконными и необоснованными, возложении на судебного пристава-исполнителя Якину Н.С. обязанности в полном объеме реализовать полномочия по взысканию с должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание, возмещении убытков, связанных с поездками ...
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.11.2018 отменено постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Янкиной Н.С. от (дата) об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Административный ответчик - Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду позднего получения копии решения структурным подразделением (л.д.N том N).
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.01.2019 признана уважительной причина пропуска Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.11.2018, восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Зефиров М.Ю. просит отменить вышеуказанное определение суда, возвратить жалобу как поданную за пределами срока обжалования и не содержащую просьбу о его восстановлении, ссылаясь на подачу жалобы и ходатайства о восстановлении срока неуполномоченным лицом.
В порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно п. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Восстанавливая Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что резолютивная часть решения оглашена в отсутствие представителя административного ответчика, мотивированное решение получено последним (дата), до получения мотивированного решения административному ответчику не было известно о сущности принятого судебного постановления, что исключало для него возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
С данным выводом судебная коллегия не соглашается.
Как следует из материалов дела, 21.11.2018 судом первой инстанции принято решение в рамках настоящего административного дела по административному иску Зефирова М.Ю. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Якиной Н.С. об окончании исполнительного производства от (дата) и акта от (дата). По окончании рассмотрения административного дела судом оглашена резолютивная часть решения.
Представитель административного ответчика - Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, не участвовавший при оглашении резолютивной части решения, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено (дата), следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда является (дата) .
Копия решения направлена заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области (дата) ; получена Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области (дата) (л.д. N том N).
Таким образом, Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, начиная (дата), в течение (дата) имел возможность подать апелляционную жалобу в срок, установленный ст. 298 КАС РФ, такого времени явно достаточно для реализации органом службы судебных приставов процессуального права на обжалование.
Апелляционная жалоба административного ответчика и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поступили в Промышленный районный суд г. Смоленска (дата), то есть с пропуском установленного законом срока.
В обоснование уважительности причин пропуска установленного срока помимо ссылок на получение копии решения суда (дата) иных доводов заявителем не приведено.
Судебная коллегия полагает, что причин, которые объективно препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы и могли быть признаны уважительными при восстановлении пропущенного процессуального срока, заявление Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области не содержит, как и не содержат материалы административного дела, в ходе рассмотрения настоящей частной жалобы такие причины также не установлены, в связи с чем, пропуск срока административным ответчиком на подачу апелляционной жалобы на решение суда следует признать неуважительным, а в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 января 2019 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 ноября 2018 г. отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка