Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 21 мая 2018 года №33а-1745/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1745/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 33а-1745/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Бурашниковой Н.А.,
судей: Уварова В.В., Курохтина Ю.А.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу Кожина Николая Владимировича на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кирсановского районного суда от 02.02.2018 года Кожину Н.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательства не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специального органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.
Решение вступило в законную силу 13.02.2018 года.
26.02.2018 года в Кирсановский районный суд от осужденного Кожина Н.В. поступила апелляционная жалоба на вышеназванное решение Кирсановского районного суда.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.02.2018 года жалоба Кожина Н.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Кожин Н.В. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
На основании ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Решение суда было постановлено 02.02.2018 года и вступило в законную силу 13.02.2018 года.
Основания для возврата апелляционной жалобы послужил пропуск административным ответчиком срока для обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Как следует из материалов дела, согласно сопроводительному письму, апелляционная жалоба была направлена ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области в адрес Кирсановского районного суда 13.02.2018 года.
Между тем, из самой апелляционной жалобы усматривается, что Кожиным Н.В. данная жалоба была подписана 10.02.2018 года в субботу, то есть до окончания срока для обжалования решения суда.
Давая оценку указанному обстоятельству, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы Кожиным Н.В. не пропущен. В этой связи определение судьи не может быть признано законным и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а административное дело - возвращению в суд для назначения в апелляционную инстанцию со стадии принятия апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 февраля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ и назначении дела в апелляционную инстанцию по апелляционной жалобе Кожина Николая Владимировича на решение Кирсановского районного суда от 02.02.2018 по административному иску ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области к Кожину Н.В. об установлении административного надзора.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать