Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 ноября 2018 года №33а-1744/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N 33а-1744/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Канунникова М.А.
Судей: Думаева А.Б., Вологирова А.Ж.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Канунникова М.А. административное дело по административному исковому заявлению Смирновой Валентины Михайловны о признании незаконным постановления судьи Верховного Суда КБР от 03.07.2018 г.,
по частной жалобе Смирновой Валентины Михайловны на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛА:
21 сентября 2018 года Смирнова В.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судьи Верховного Суда КБР от 03.07.2018 г., которым отказано в передаче кассационной жалобы Смирновой В.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Указывая на невозможность самостоятельного обжалования решения заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации, определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2018 года в принятии административного искового заявления Смирновой В.М. отказано.
Не согласившись с указанным постановлением, Смирновой В.М. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 сентября 2018 года, разрешить дело по существу.
Утверждая о том, что указанная частная жалоба подана за пределами пятнадцатидневного процессуального срока обжалования упомянутого определения, установленного частью 1 статьи 314 КАС Российской Федерации, суд определением от 18 октября 2018 года возвратил ее.
В жалобе указывается, что определение от24 сентября 2018 года получено ею лишь 02 октября 2018 года, таким образом срок для подачи жалобы пропущен не был.
Изучив материалы по административному иску Смирновой В.М., проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Таким образом и учитывая, что иных процессуальных сроков КАС Российской Федерации не установлено, пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования указанного определения судьи от 24 сентября 2018 года начал течь, если следовать предписаниям части 3 статьи 92 и части 2 статьи 93 того же кодекса, со следующего для после его вынесения и, соответственно, истек 09 октября 2018 года.
Однако, частная жалоба на это определение судьи, не содержащая просьбу о восстановлении указанного процессуального срока, поступила в Нальчикский городской суд КБР 15 октября 2018 года, или по истечении данного срока.
Исходя же из пункта 3 части 1 статьи 301 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Аналогичные правила, в смысле части 1 статьи 315 КАС Российской Федерации, применимы и к частной жалобе.
Следовательно, суд, подчинившись приведенным законоположениям, правомерно, хотя об обратном также необоснованно утверждается в рассматриваемой частной жалобе, определением от 18 октября 2018 года возвратил Смирновой В.М., поданную частную жалобу на вышеупомянутое определение судьи от 24 сентября 2018 года.
Вместе с тем, те же нормы процессуального права, как указывалось выше, начало течения процессуального срока на апелляционное обжалование определения судьи, в том числе о возврате административного искового заявления и, равно, частной жалобы, связывают непосредственно с днем их вынесения, а не получения копии последних лицом, подавшим такое исковое заявление. В связи с этим, довод рассматриваемой частной жалобы о том, что Смирнова В.М. получила копию указанного определения судьи от 24 сентября 2018 года лишь 02 октября 2018 года и уже 15 октября 2018 года подала на него частную жалобу, процессуального значения, не опровергая каких-либо выводов судьи, положенных в обоснование обжалуемого определения от 18 октября 2018 года, не имеет и, как следствие, подлежит отклонению.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что суд при разрешении указанных процессуальных вопросов нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допустил, обжалуемое определение являются законным и обоснованным, оснований, предусмотренных взаимосвязанными предписаниями статьи 310 и части 1 статьи 315 КАС Российской Федерации, для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 311 и пунктом 1 статьи 316 КАС Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 18 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Смирновой В.М. без удовлетворения.
председательствующий: М.А. Канунников
судьи А.Б. Думаев
А.Ж. Вологиров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка