Определение Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 14 мая 2019 года №33а-1743/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2019 года Дело N 33а-1743/2019
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Башкирова А.А., Юрковой Т.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по представлению прокурора Плавского района Сазанова Д.В. на определение Плавского районного суда Тульской области от 20 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Плавского района о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на решение Плавского районного суда Тульской области от 31 января 2019 года по делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к Авдаляну Л.К. об установлении административного надзора и административных ограничений.
Заслушав доклад судьи Башкирова А.А., судебная коллегия
установила:
решением Плавского районного суда Тульской области от 31 января 2019 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, в отношении Авдаляна Л.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел по месту его жительства четыре раза в месяц; запретить выезд за пределы Республики Северная Осетия; запретить пребывание его за пределами постоянного места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени нахождения на официальной работе в ночное время согласно графика; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также баров, ресторанов и кафе, где реализуются спиртные напитки.
Не согласившись с указанным решением, прокурор Плавского района подал на него апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.
Определением Плавского районного суда Тульской области от 20 марта 2019 года в соответствии со ст.95 КАС РФ ходатайство прокурора Плавского района о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на решение Плавского районного суда от 31 января 2019 года оставлено без удовлетворения.
В представлении прокурор Плавского района ставит вопрос об отмене определения судьи Плавского районного суда Тульской области от 20 марта 2019 года и восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на решение Плавского районного суда Тульской области от 31 января 2019 года, ссылаясь на наличие оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока.
В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия полагает, что определение районного суда не подлежит отмене.
В силу ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом, процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора Плавского района о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.
Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции.
В силу положений ч.1, ч.2 ст.177 КАС РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела; по сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.182 КАС РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что в окончательной форме решение суда изготовлено 31 января 2019 года.
Из ходатайства прокурора Плавского района о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления следует, что копия решения суда от 31 января 2019 года получена 6 февраля 2019 года.
Апелляционное представление прокурора Плавского района подано в Плавский районный суд Тульской области 18 марта 2019 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч.5 ст.298 КАС РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает правильными выводы суда относительно пропуска прокурором Плавского района срока для подачи апелляционного представления и отсутствия оснований для его восстановления.
Учитывая, что апелляционное представление подано по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования решения суда по административному делу об административном надзоре, не содержала уважительных причин пропуска срока для обжалования, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Плавского района о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Плавского района о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционного представления на решение Плавского районного суда от 31 января 2019 года законным и обоснованным, не усматривает оснований к его отмене.
Доводы представления прокурора Плавского района не могут служить основанием для восстановления срока на подачу апелляционного представления на решение Плавского районного суда Тульской области от 20 марта 2019 года. Срок и порядок обжалования разъяснен в резолютивной части решения Плавского районного суда Тульской области от 20 марта 2018 года.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Плавского районного суда Тульской области от 20 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Плавского района о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на решение Плавского районного суда Ту3льской области от 31 января 2019 года по делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к Авдаляну Л.К. об установлении административного надзора и административных ограничений - оставить без изменения, представление прокурора Плавского района Сазанова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка