Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 24 января 2019 года №33а-174/2019

Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 33а-174/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33а-174/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Неволиной Е.В.,
судей Лихачевой С.А., Качура И.О.
при секретаре Филипповой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску об установлении административного надзора в отношении П
по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора Теремковой Е.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
15 октября 2018 года Управление Министерства внутренних дел России по городу Южно-Сахалинску (далее - УМВД России по городу Южно-Сахалинску) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении П, ранее отбывавшего наказание за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, административного надзора на срок 8 лет - до погашения судимости с возложением на него обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование требований ссылались на то, что приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 30 сентября 2009 года П был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, освобожден 01 июня 2015 года на основании постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 16 апреля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней. Срок административного надзора, ранее установленный в отношении П решением Южно-Сахалинского городского суда от 30 марта 2016 года, истек. Однако судимость П к настоящему времени не погашена.
Судом постановлено вышеназванное решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В апелляционном представлении участвующий в деле прокурор просит решение суда отменить как незаконное. Полагает, что при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве административный иск УМВД России по городу Южно-Сахалинску подлежал удовлетворению.
В суд апелляционной инстанции стороны - представитель УМВД России по городу Южно-Сахалинску и П не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не просили.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от участвующего в деле прокурора Теремковой Е.В. поступило заявление об отказе от апелляционного представления.
Выслушав прокурора Астахову Л.С., поддержавшую это заявление, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по апелляционному представлению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Изучив материалы, учитывая, что отказ от апелляционного представления заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления и апелляционное производство по нему прекратить.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ участвующего в деле прокурора прокуратуры города Южно-Сахалинска Теремковой Е.В. от апелляционного представления на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 ноября 2018 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора прекратить.
Председательствующий Е.В. Неволина
Судьи С.А. Лихачева
И.О. Качура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать