Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33а-1741/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33а-1741/2020
26 августа 2020 года
г. Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Хмельниковой Е.А., Смирновой А.А.,
при секретаре Поповой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению Колосова Владимира Михайловича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области Почкиной Елене Владимировне, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства с апелляционной жалобой административного истца Колосова Владимира Михайловича на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 19 мая 2020 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
Колосов В.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области Почкиной Е.В., УФССП России по Рязанской области. В обоснование указал, что в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области Почкиной Е.В. 02.04.2020 возбуждено исполнительное производство N. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист ФС N от 01.03.2019, выданный Советским районным судом города Рязани по делу N от 18.09.2018. Считает данное постановление незаконным, так как из него не усматривается, что явилось поводом для его возбуждения, поскольку в нём не содержится указание на наличие заявления взыскателя либо направление исполнительного листа непосредственно судом. Полагает, что при вынесении постановления судебным приставом- исполнителем была нарушена процедура, установленная Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам Почкиной Е.В. от 02.04.2020 о возбуждении исполнительного производства N в отношении Колосова В.М..
Решением Ряжского районного суда Рязанской области от 19 мая 2020 года в удовлетворении административного иска Колосову В.М. отказано.
В апелляционной жалобе Колосов В.М. приводит доводы, аналогичные доводам административного иска.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны и заинтересованные лица не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания о невозможности явки и причинах неявки не сообщили. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представлены.
На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке ввиду следующего.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствия оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Рязани 14.08.2018 по гражданскому делу N по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Колосову Константину Владимировичу, Колосову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с Колосова К.В., Колосова В.М. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 23.12.2013 в размере 550 042 рубля 09 копеек, из которых: сумма основного долга - 291 814 руб. 03 коп., сумма процентов - 198 228 руб. 06 коп., сумма штрафных санкций - 60 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 29 260 руб. 02 коп. в равных долях, то есть по 14 630 руб. 01 коп. с каждого.
18.09.2018 указанное решение суда вступило в законную силу.
01.03.2019 выдан исполнительный лист серии N, который направлен взыскателю.
21.02.2020 взыскатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области заявление о возбуждении исполнительного производства, приложив исполнительный лист серии N и свои банковские реквизиты для перечисления взысканных денежных средств с должника.
01.04.2020 указанные документы были зарегистрированы в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области за вх. N.
02.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области Почкиной Е.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N на основании исполнительного листа серии N от 01.03.2019, выданного Советским районным судом г. Рязани по делу N о взыскании с Колосова В.М. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитным платежам в размере 564 672 руб. 10 коп.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ч. 1 ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве", отсутствовали. Оспариваемое административным истцом постановление полностью соответствует Закону "Об исполнительном производстве", а доводы административного истца основаны на неправильном толковании его положений.
Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, с соблюдением норм процессуального права и отмене в апелляционном порядке не подлежит.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ряжского районного суда Рязанской области от 19 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колосова Владимира Михайловича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через Ряжский районный суд Рязанской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
