Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 33а-17392/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N 33а-17392/2019
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе
председательствующего: Ушникова М.П.
судей: Утемишевой А.Р., Медведева С.Ф.,
при секретаре: Дроздовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС N 12 по Ростовской области к Скотенко Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, по апелляционной жалобе Скотенко Е.В. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ушникова М.П., судебная коллегия по административным делам,
установила:
МИФНС N 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Скотенко Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты 3 декабря 2018 г. в сумме 8145 рублей, пени в сумме 26,47 рублей, налогу на имущество за 2017 год по сроку уплаты 03 декабря 2018 г., в сумме 40717 рублей и пени в размере 132,33 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по уплате указанных налогов.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 июля 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе Скотенко Е.В. ставится вопрос об отмене решения суда от 8 июля 2019 г. как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы указывает, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен права представить возражения относительно административного иска.
Кроме того податель жалобы указывает, что он никогда не являлся собственником автомобиля Тайта Камри госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указанного в тексте судебного решения.
Также заявитель указывает о том, что не согласен с расчетом налога на объект недвижимости за 2017 год, т.к. в решении не указано, когда и за сколько месяцев он рассчитан.
На апелляционную жалобу поступили возражения МИФНС N 12 по Ростовской области, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителя МИФНС N 12 Гавриляко Ю.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.310 КАС РФ для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Такая же обязанность установлена п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч.1 ст.45 НК РФ).
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Согласно ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.На основании ст. 388 НК РФ 1. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Скотенко Е.В., на основании ст. 400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Скотенко Е.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежало транспортное средство автомобиль Тойота Камри госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН дата регистрации права - 14 февраля 2014 г.
Кроме того за административным ответчиком в 2017 году был зарегистрирован жилой дом по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, жилой дом по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, помещение по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2017 год по сроку уплаты 3 декабря 2018 г. и направлено налоговое уведомление N 7754159 от 24 июня 2018 г. через "Личный кабинет налогоплательщика", содержащий сведения о необходимости уплаты налога за 2017 г. в размере 8145 рублей.
Также налоговым органом исчислен налог на имущество за 2017 г. по сроку уплаты 3 декабря 2018 г. и направлено налоговое уведомление N7754159 от 24 июня 2018 г. через "Личный кабинет налогоплательщика", содержащий сведения о необходимости уплаты налога за 2017 г. в размере 40717 рублей
Однако, в установленный срок обязанность по уплате транспортного и имущественного налогов ответчиком не исполнена.
В связи с неуплатой Скотенко Е.В. вышеуказанных налогов в установленный срок, в его адрес налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 16195 об уплате транспортного налога, налога на имущество и пени по состоянию на 17 декабря 2018 г., которым налоговый орган уведомил Скотенко Е.В. о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере 8145 руб., а также о начислении пени в размере 26,47 руб., в связи с несвоевременной уплатой указанного налога, а также о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 40717 рублей и пени в размере 132, 33 рублей.
На сумму недоимки по налогу на имущество за 2017г., в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 132,33 руб. Налоговым органом в отношении Скотенко Е.В. выставлено требование N69247 от 17 декабря 2018 г., об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.
5 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 9 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС N 12 по ростовской области о взыскании задолженности по уплате налогов и пени с ответчика, который в дальнейшем определением от 23 апреля 2019 года отменен в связи с поступлением возражений от Скотенко Е.В.
Суд первой инстанции, установив по материалам административного дела факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, в полном объеме.
Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности. При изложенных обстоятельствах решение районного суда постановлено в соответствии с законом на основании правильной оценки фактических обстоятельств дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Скотенко Е.В. не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем был лишен права представить возражения относительно административного иска, отклоняются судебной коллегией и не могут быть приняты во внимание в силу того, что в материалах дела (л.д.20), имеется почтовое извещение, подтверждающее вручение 27 июня 2019 г. Скотенко Е.В. судебной повестки на 8 июля 2019 г. для участия в судебном заседании Шахтинского городского суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой надлежащим образом исполнена обязанность по извещению Скотенко Е.В. о месте и времени рассмотрения дела.
Доводы жалобы о том, что ответчик никогда не являлся собственником автомобиля Тайта Камри госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН судебная коллегия оценивает критически, т.к. согласно имеющимся в материалах дела сведениям Скотенко Е.В. является собственником транспортного средства Тойота Камри госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а допущенная в решении суда описка в названии производителя транспортного средства не меняет существа постановленного решения и может быть исправлена в порядке ст. 184 КАС Российской Федерации.
Анализируя доводы жалобы о правильности расчета налога на имущество физических лиц, судебная коллегия, проверив расчет с учетом кадастровой стоимости строения, являющего предметом налогообложения (4071720 рублей), доли в праве (1/2), налоговой ставки (2%), периода владения (12/12), пришла к выводу об обоснованности выставления налога на имущество физических лиц в размере 40717 рублей.
Ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения, апелляционная жалоба Скотенко Е.В. не содержит. В ходе апелляционного производства по делу такие обстоятельства не установлены.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели либо могли привести к вынесению неправильного решения, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Скотенко Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
