Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1739/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33а-1739/2020
<дата> город Махачкала
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан д, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал N М-5/20 по частной жалобе административного истца д на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым административное исковое заявление д возвращено заявителю,
установил:
д обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> г.Махачкалы о признании действий судебного пристава-исполнителя данного отдела ССП д незаконными.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> административное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <дата> устранить приведённые в определении недостатки.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> административное исковое заявление возвращено д, в связи с невыполнением требований, изложенных в определении суда от <дата>.
В частной жалобе административный истец д просит отменить определение суда от <дата>, считая его незаконным.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио-протоколирования и протокола.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда, не усматриваю предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены.
В соответствии ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление д, суд первой инстанции руководствовался тем, что административный истец не выполнила требования судьи, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от <дата>.
В частной жалобе д ссылается на то, что не получала копии определения суда от <дата>. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.
При этом в материале (л.д. 5) имеется сопроводительное письмо о направлении в адрес д копии определения суда от <дата>.
Однако данных о том, что вышеуказанное определение суда было получено административным истцом, в материалах дела не имеется (отсутствует отчёт о получении).
При таких обстоятельствах, доводы жалобы административного истца о неполучении копии определения об оставлении административного иска без движения заслуживают внимания, в связи с чем законных оснований для возврата административного иска в связи с не устранением в установленный срок недостатков не имелось.
Учитывая изложенное, определение суда от <дата> не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с возвращением материалов заявления в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья
определил:
частную жалобу административного истца д - удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> - отменить.
Материалы административного искового заявления д о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направить в Ленинский районный суд г.Махачкалы со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
