Определение Судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 27 июня 2018 года №33а-1739/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 33а-1739/2018
Судья - Шибанов К.Б. 27 июня 2018 года Дело N33а-1739/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Константиновой Ю.П., Павловой Е.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 27 июня 2018 года по докладу судьи Павловой Е.Б. административное дело по частной жалобе Черного В.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2018 года о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22.01.2018г. в удовлетворении административных исковых требований Черного В.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, УФСИН России по Новгородской области, младшему инспектору дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области Леонтьеву А.С., младшему инспектору дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области Семечкову А.В., старшему инспектору отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области Ивановой М.Е. отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда, 13 мая 2018 года Черный В.В. подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи от 18 мая 2018 года апелляционная жалоба Черного В.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 января 2018 года возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.
В частной жалобе Черный В.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что им неоднократно предпринимались попытки обжалования решения суда от 22.01.2018 года, однако все его жалобы были возвращены. Полагает, что апелляционная жалоба им была подана в установленный законом месячный срок с момента получения копии судебного решения, просит определение отменить, рассмотреть апелляционную жалобу на решение суда от 22.01.2018 года.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308, частью 1 статьи 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно части 2,3 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 93 КАС РФ).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 93).
В соответствии со статьей 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Как следует из материалов дела, по административному делу N2а-574/2018 по административному исковому заявлению Черного В.В. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, УФСИН России по Новгородской области, младшему инспектору дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области Леонтьеву А.С., младшему инспектору дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области Семечкову А.В., старшему инспектору отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области Ивановой М.Е. Новгородским районным судом Новгородской области 22 января 2018 года принята и оглашена резолютивная часть решения.
Решение в окончательной форме принято судом 2 февраля 2018 года.
5 февраля 2015 года копия решения суда направлена Черному В.В. и получена им 8 февраля 2018 года.
В силу приведенных положений КАС РФ, срок на обжалование данного решения начал свое течение 3 февраля 2018 года и истекал в 24 часа 2 марта 2018 года.
Апелляционная жалоба подана в суд Черным В.В. 13 мая 2018 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционной жалобе не содержалось.
Поскольку апелляционная жалоба подана в суд Черным В.В. с пропуском установленного процессуального срока и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционной жалобе не содержалось, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании приведенных выше норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения судьи.
Иных правовых оснований для отмены определения судьи судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Черного В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Ю.П. Константинова
Е.Б. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка