Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33а-1734/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33а-1734/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Клюева С.Б.,
судей - Лазаревой М.А.,Хлыстовой Е.В.
при секретаре - Саблиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Чихляевой Т.М. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 2 ноября 2020 г.
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Чихляевой Т.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, в обоснование заявленных требований с учетом уточнения административного иска указав, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен транспортный налог, поскольку она является собственником транспортных средств. Пени по транспортному налогу за спорный период ответчиком Чихляевой Т.М. до настоящего времени не оплачены.
Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 руб.; налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1489 руб.; пени: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 67.37 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 67.37 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 74.46 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 47.12 руб., на общую сумму 2273.32 руб.
Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 2 ноября 2020г. административный иск удовлетворен.
С Чихляевой Т.М., ИНН N, проживающей <адрес> в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 руб., недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1489 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ 38 руб.25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени за ДД.ММ.ГГГГ 38 руб.25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени за ДД.ММ.ГГГГ 74 руб.47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, пени за ДД.ММ.ГГГГ 47 руб.12 коп. с ДД.ММ.ГГГГ, а всего 2215 руб. 09 коп.
Также с Чихляевой Т.М. взыскана в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Чихляева Т.М. просила решение суда отменить и отказать истцу в полном объеме.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца возражала относительно доводов апелляционной жалобы, указав, что все пени начисленные административному ответчику списаны, и списание пени уже было в обработке на дату вынесения решения суда.
Чихляева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чихляевой Т.М.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом первой инстанции установлено, что на имя административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства в спорный период:
-государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;
-государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.
- государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
За ДД.ММ.ГГГГ Чихляевой Т.М. направлено уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога в общей сумме 2448,00 за две автомашины - <данные изъяты> - 1168 рублей и <данные изъяты> -1280 рублей.
В связи с неоплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом выставлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2448,00 руб. и пени 36,42 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и направлено административному ответчику. По данному требованию сумма налога и пени менее 3000 рублей.(л.д.N).
За ДД.ММ.ГГГГ Чихляевой Т.М. направлено уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога в общей сумме 3400, 00 за три автомашины - <данные изъяты> - 1168 рублей, <данные изъяты> -534 рублей( за 10 месяцев года), <данные изъяты> - 1698 рублей(за 8 месяцев года).
В связи с неоплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3400 рублей, пени в размере 47,12 рублей, срок оплаты до 01.04.2020г.,
Расчет транспортного налога на транспортное средство <данные изъяты> г/н N за ДД.ММ.ГГГГ годы производился Инспекцией с учетом сведений о льготе - "Пенсионер по возрасту".
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с\у N Красноглинского судебного района <адрес> мировым судьей с\у N Красноглинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения к мировому судье, предусмотренный ст.48 НК РФ, административный истец не нарушил.
По заявлению Чихляевой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи.
В установленный законом срок административный истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чихляевой Т.М. произведены следующие оплаты по транспортному налогу: 640 руб. оплата задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ (согласно налоговому периоду "<данные изъяты>", указанному в чек-ордере); 1911 руб. оплата задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ (УИН платежного документа N); 2546 руб. оплата налога за ДД.ММ.ГГГГ (УИН платежного документа N)
Таким образом, с учетом вышеуказанных оплат задолженность за спорный период по транспортному налогу составляет:
-ДД.ММ.ГГГГ - 528 руб. (1168руб. - 640 руб. и ранее оплачена сумма 1280 рублей за автомашину <данные изъяты>, марка: <данные изъяты>);
-ДД.ММ.ГГГГ 1489 руб. (3400 руб. - 1911 руб., а именно оплачена сумма налога 1698 рублей за автомашину <данные изъяты> марка <данные изъяты> и 213 рублей налог за 4 месяца по автомашине <данные изъяты>.
Чихляева Т.М.в апелляционной жалобе указывает на то, что автомашина <данные изъяты>, с датой регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. разобрана на детали в ДД.ММ.ГГГГ и продана на запчасти, в связи с чем налог на нее не должен начисляться.
Однако, согласно данным органов ГИБДД датой прекращения права на вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> является ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета), в связи с чем налог начислялся правомерно за спорный период.
Довод о том, что ранее налог на данный автомобиль не начислялся, не подтвержден материалами дела, поскольку в материалах дела имеется определение Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу о взыскании налога за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за автомашину марки <данные изъяты>.
В суде апелляционной инстанции представитель административного истца по доверенности Камеристова О.В. пояснила, что административное дело по взысканию налогов за ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказом налогового органа от иска, в связи с переплатой и списанием задолженности по налоговой амнистии.
Довод административного ответчика в апелляционной жалобе о том, что налог на транспортное средство <данные изъяты> должен начисляться за ДД.ММ.ГГГГ за четыре месяца в связи с заключением договора ею купли-продажи на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, а не за десять месяцев ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным в связи со следующим.
Согласно ст. 357 НК РФ до момента регистрации новым собственником автомобиля в органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога остается прежний владелец.
В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008г. N 1001 от собственника никаких действий по снятию машины с регистрационного учета в Госавтоинспекции не требуется. Это новый собственник обязан в течение 10 суток зарегистрировать транспортное средство за собой. Однако пока он этого не сделает, транспорт останется на регистрационном учете за прежним собственником, и именно он будет уплачивать транспортный налог.
Исходя из изложенного, вышеуказанный налог правильно исчислен за 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, решение суда подлежит изменению в части взыскания пени за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно представленным документам и позиции, изложенной представителем административного истца в суде апелляционной инстанции, сумма пени взысканных судом первой инстанции фактически была списана налоговым органом на дату вынесения решения суда, так как данные сведения уже имелись, но находились в процессе обработки.
Кроме того, налоговый орган заявил письменное ходатайство о взыскании с административного ответчика только суммы недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1489 рублей.
Сумма госпошлины в размере 400 рублей взыскана обоснованно в доход местного бюджета в соответствии со ст.114 КАС РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Довод апелляционной жалобы административного ответчика о том, что с нее, как с инвалида первой группы, не должны взыскивать государственную пошлину, не соответствует нормам закона.
Чихляева Т.М. в настоящем административном деле является административным ответчиком, а не административным истцом, в связи с чем положения пунктов 1 и 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации на нее не распространяются.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 2 ноября 2020 г. изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к Чихляевой Т.М. о взыскании недоимки -удовлетворить частично.
Взыскать с Чихляевой Т.М., ИНН N, проживающей <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1489 руб.
В остальной части -отказать.
Взыскать с Чихляевой Т.М. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 руб."
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд и в Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
