Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 16 мая 2019 года №33а-1734/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33а-1734/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Берстневой Н.Н., Степина А.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Берстневой Н.Н., дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 января 2019 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области к Сорокину В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному участку, транспортному средству, пени, удовлетворено частично.
Не согласившись с решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 января 2019 года, представитель Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области 11 марта 2019 года обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года апелляционная жалоба на решение суда возвращена, с указанием на её подачу с нарушением установленного законом срока, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Представитель Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области не согласившись с вынесенным определением, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение судьи Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года и принять апелляционную жалобу на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 января 2019 года.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба административным истцом подана с нарушением установленного месячного срока и не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы 18 февраля 2019 года. Апелляционная жалоба в суд подана 11 марта 2019, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Доводы частной жалобы о том, что срок обжалования им не пропущен, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения копии решения суда стороной.
Административный истец не лишен возможности направить в суд первой инстанции ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 января 2019 года в законном порядке.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Иных правовых оснований для отмены определения суда частные жалобы не содержит и судебная коллегия их не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 27 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка