Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1732/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33а-1732/2020
Липецкий областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Долбнина А.И.,
рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика Коротких ФИО6 на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 24 апреля 2020 года (дело N 2а-498/2020), которым постановлено:
"Краткую апелляционную жалобу Коротких ФИО6 на решение Елецкого городского суда от 24 марта 2020 года по административному делу N 2а-498/2020 по административному иску Федерального казенного учреждения исправительная колония N 4 УФСИН России по Липецкой области к Коротких ФИО6 об установлении административного надзора возвратить со всеми приложенными к ней документами".
установил:
решением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 марта 2020 года установлен административный надзор в отношении Коротких А.В. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями.
1 апреля 2020 года в Елецкий городской суд Липецкой области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области поступила апелляционная жалоба административного ответчика Коротких А.В. от 30 марта 2020 года на вышеуказанное решение. Краткая апелляционная жалоба поступила в суд в одном экземпляре, в жалобе не указаны основания, по которым административный ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным, а лишь выражает несогласие с решением суда и намерением подать мотивированную апелляционную жалобу в суд после ознакомления с протоколом судебного заседания.
Определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 6 апреля 2020 года апелляционная жалоба Коротких А.В. оставлена без движения, административному ответчику предложено в срок до 21 апреля 2020 года исправить недостатки, указанные в определении, а именно предоставить апелляционную жалобу в соответствие с требованиями 299 КАС РФ в количестве трех экземпляров.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Коротких А.В. просит отменить определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 24 апреля 2020 года, считая его незаконным и необоснованным.
Как следует из содержания части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса (часть 2).
Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.
В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Коротких А.В., судья верно исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит основания, по которым административный ответчик считает решение суда неправильным, краткая апелляционная жалоба представлена в одном экземпляре.
Суд установил Коротких А.В. разумный срок для устранения указанных в определении недостатков до 21 апреля 2020 года. Копия протокола судебного заседания от 24 марта 2020 года вместе с копией определения судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 6 апреля 2020 года посредством потового отправления направлены для вручения административному ответчику 6 апреля 2020 года (л.д. 55). Согласно расписке 10 апреля 2020 года Коротких А.В. получил копию определения судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 6 апреля 2020 года, в связи с чем довод в частной жалобе о не получении указанного определения судьи является несостоятельным (л.д. 62).
23 апреля 2020 года в Елецкий городской суд Липецкой области от административного ответчика Коротких А.В., составленные 16 апреля 2020 года, поступили замечания на протокол судебного заседания от 24 марта 2020 года. Определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 23 апреля 2020 года замечания возвращены без рассмотрения (л.д. 65).
Исходя из того, что Коротких А.В. в установленный в определении срок и до настоящего времени недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, не устранил, суд обоснованно возвратил ему апелляционную жалобу.
Частная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения.
С учетом вышеизложенного определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 24 апреля 2020 года является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 24 апреля 2020 года изменению либо отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 24 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Коротких ФИО6 - без удовлетворения.
Судья А.И. Долбнин
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
