Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1732/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33а-1732/2019
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Милашовой Л.В., Лукашевича В.Е.,
при секретаре Поповой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда дело по апелляционной жалобе Лысенина Андрея Викторовича на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований Лысенина Андрея Викторовича к Отделу судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Терешиной Анне Игоревне, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Турсуновой Виктории Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, выразившегося в невынесении постановления излишне полученной суммы, бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, выразившегося в неизвещении о размере остатка денежных средств и возможности их получения, и компенсации морального вреда - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., объяснения административного истца Лысенина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лысенин А.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 296 района Соколиная гора г. Москвы от 06.10.2017 года о взыскании с него денежной суммы в размере 37060 руб. 95 коп. ОСП по г. Рязани и Рязанскому району 15.01.2018 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N и постановлением от 23.01.2018 г. обращено взыскание на его пенсию в размере 50 %. С пенсии судебными приставами удержана денежная сумма в размере 13873 руб. 05 коп., перечислено на расчетный счет АО "Банк Русский Стандарт" 12063 руб. 52 коп.
Определением мирового судьи от 14.05.2018 г. указанный судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено. Согласно счет - справке N от 24.07.2018 г., на счет ОСП по г. Рязани и Рязанскому району N ГУ- центр по выплате пенсий по Рязанской области перечислены денежные средства в размере 13873 руб. 05 коп.
Поскольку ОСП по г. Рязани и Рязанскому району перечислило в адрес взыскателя только денежную сумму в размере 12063 руб. 52 коп., то на счету ОСП по г. Рязани и Рязанскому району остались принадлежащие истцу денежные средства в размере 1809 руб. 53 коп., которые судебный пристав-исполнитель был обязан вернуть, так как исполнительное производство было прекращено.
Указанные денежные средства были возвращены ему только 21.12.2018 г. в размере 1770 руб. 67 коп. и 20.02.2019 г. - в размере 38 руб. 68 коп.
Считает бездействие старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя незаконным, чем ему причинен моральный вред.
Просил суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области по исполнительному производству N, выразившееся в невынесении постановления о возврате излишне полученной суммы; бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области по исполнительному производству N, выразившееся в неизвещении его о размере остатка денежных средств и возможности их получения; взыскать с ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП по Рязанской области компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Суд отказал в удовлетворении административных исковых требований, постановив оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе Лысенин А.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Считает решение суда незаконным, необоснованным, не соответствующим материалам дела, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что оспариваемым бездействием нарушены его права на своевременное получение от судебного пристава-исполнителя необходимых сведений, что привело к фактическим убыткам, поскольку денежные средства за более чем шесть месяцев удержания обесценились. Также указывает, что на момент рассмотрения дела указанное нарушение не устранено, и его права не восстановлены.
В заседании суда апелляционной инстанции административный истец Лысенин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, их представители в суд не явились, причины неизвестны, о дне слушании дела извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.01.2018 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании судебного приказа судебного участка N района Соколиная гора г. Москвы от 06.10.2017 года о взыскании с Лысенина А.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" кредитной задолженности в размере 37060 руб. 95 коп. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району от 23.01.2018 г. обращено взыскание на пенсию Лысенина А.В. в размере 50 %.
Определением мирового судьи судебного участка N 295 района Восточный г. Москвы от 14.05.2018 г. указанный выше судебный приказ отменен. 13.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району вынесено постановление о прекращении исполнительного производства N и постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Удержания из пенсии Лысенина А.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" прекращены с 01.07.2018 г.
26.06.2018 г. на депозитный счет ОСП по г. Рязани и Рязанскому району из ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области поступили денежные средства в сумме 1809 руб. 53 коп., удержанные из пенсии Лысенина А.В., из них: 1770 руб. 76 коп. были ошибочно перечислены 02.07.2018г. ОСП в ПАО "РЭСК" и возращены в ОСП 17.12.2018 года, 38 руб. 86 коп. были ошибочно перечислены в УФК по Рязанской области и возвращены в ОСП 15.02.2019 года.
19.12.2018 года старшим судебным приставом ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Турсуновой В.Н. вынесено распоряжение о перечислении денежных средств в размере 1770, 67 руб. из ОСП в Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области для перечисления Лысенину А.В.
18.02.2019 года старшим судебным приставом ОСП по г. Рязани и Рязанскому району Турсуновой В.Н. вынесено распоряжение о перечислении денежных средств в размере 38 руб. 86 коп. из ОСП в Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области для перечисления Лысенину А.В.
11.02.2019 г. Лысенину А.В. выплачена сумма 1770 руб. 67 коп., а 11.03.2019 г. -сумма 38 руб. 86 коп.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения спора административными ответчиками устранено оспариваемое истцом бездействие путем перечисления и выплаты ему излишне удержанных денежных средств, в связи с чем его права восстановлены в полном объеме. Административным истцом не представлено доказательств о том, какие неблагоприятные последствия возникли у него в результате бездействия судебных приставов - исполнителей.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался ч. 11 ст. 70, ч.6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 12 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста России и Минфина России от 25.01.2008 г. N 11/15н, из которых следует, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму на основании постановления старшего судебного пристава; о наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
При этом, срок возврата излишне полученных от должника денежных средств законом не определен.
В материалах дела не содержится доказательств вынесения старшим судебным приставом постановления о возврате излишне полученной суммы, а также доказательств извещения судебным приставом-исполнителем должника о наличии остатка денежных средств и возможности их получения.
Между тем, из материалов дела следует, что судебными приставами-исполнителями к настоящему времени приняты необходимые меры по возвращению Лысенину А.В. излишне взысканных денежных средств, ошибочно перечисленных в ПАО "РЭСК", УФК по Рязанской области, что указывает на отсутствие нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием и на основании ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием к отказу в иске о признании бездействия незаконным.
Заявляя требования о компенсации морального вреда, административный истец указал, что бездействие должностных лиц службы судебных приставов лишило его возможности распоряжаться своими денежными средствами, чем ему причинены нравственные переживания.
Отказывая в удовлетворении иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно сослался на положения ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Учитывая, что закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда в данном случае, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лысенина Андрея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
