Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1731/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 33а-1731/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Юдиной М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Намского районного суда РС (Я) от 07 марта 2019 года по делу по административному исковому заявлению администрации МР "Горный улус" РС (Я) к Горному РОСП УФССП по РС(Я) об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, которым
определено:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Администрация МР "Горный улус" PC (Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указав о том, что во исполнение судебного решения муниципальным образованием были организованы работы по устранению нарушений, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома, что подтверждается представленными актами выполненных работ, и оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось. Просил постановление от 01.02.2019 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. отменить и освободить его от уплаты исполнительского сбора.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен административный ответчик.
В апелляционной жалобе представитель указывает, что действия судебного пристава - исполнителя законны и обоснованны, считает, что для исполнения решения суда было предоставлено достаточно времени, доказательств тому, что должником добровольно исполнены требования решения суда, не было представлено. Просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении административных исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из административного искового заявления, МР "Горный улус" PC (Я) в суд подано заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Горного района УФССП по РС (Я) о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству N ... от 01.02.2019 г. При этом им заявлено требование об освобождении от уплаты данного сбора.
В резолютивной части решения, принятого судом по вышеуказанному административному иску, изложено об удовлетворении заявления Администрации муниципального района.
Из просительной части искового заявления следует, что истец просит освободить от исполнительского сбора в порядке ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ как оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, судом первой инстанции не было принято решение по требованиям административного иска о признании незаконным постановления либо освобождения от исполнительского сбора, об этом отсутствуют выводы в мотивировочной части решения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Таким образом, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 183 КАС РФ правом вынесения дополнительного решения наделен суд, принявший решение по административному делу, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
При таких обстоятельствах административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 КАС РФ.
После принятия дополнительного решения административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу по существу.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по административному исковому заявлению администрации МР "Горный улус" РС (Я) к Горному РОСП УФССП по РС(Я) об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора снять с апелляционного рассмотрения и направить его в Намский районный суд РС (Я) для принятия дополнительного решения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи С.Н. Сыренова
М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
