Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 16 мая 2019 года №33а-1731/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 33а-1731/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Берстневой Н.Н., Степина А.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Обносовой М.В., дело по частной жалобе Абдуллаева Р.Ж., представителя Бейсова З.М., Ашенова Р.С. - Мещерякова О.С. на определение Астраханского областного суда от 5 апреля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установила:
Ашенов Р.С., Бейсов З.М., Абдуллаев Р.Ж. обратились в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к главе муниципального образования "Аксарайский сельсовет" Бейсовой С.Ж., Совету муниципального образования "Аксарайский сельсовет" о признании незаконными действия главы муниципального образования "Аксарайский сельсовет", признании неправомочным состав Совета муниципального образования "Аксарайский сельсовет" в части включения в его состав первого главы вновь образованного муниципального образования "Аксарайский сельсовет".
Определением судьи от 5 апреля 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения до 19 апреля 2019 года, как не соответствующее требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с определением Астраханского областного суда от 5 апреля 2019 года Абдуллаев Р.Ж., представитель Бейсова З.М., Ашенова Р.С. - Мещеряков О.С., подали частную жалобу, в которой указывают на незаконность вынесенного судом определения.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к отмене определения, находит его законным и обоснованным, принятым без нарушения норм процессуального права.
Статьей 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение (часть 2 статьи 125 КАС).
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что административными истцами в заявлении не представлены все сведения в отношении заявителей, а также из поданного административного искового заявления не усматривается в чем выразилось нарушение прав заявителей оспариваемыми действиями.
Данный вывод судьи судебная коллегия находит правильным, поскольку из содержания административного искового заявления следует, что перечисленные в определении судьи от 5 апреля 2019 года недостатки имеют место.
При таких обстоятельствах судья в соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об оставлении административного искового заявления без движения и предоставлении разумного срока для исправления недостатков.
Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Астраханского областного суда от 5 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнение к ней Абдуллаева Р.Ж., представителя Бейсова З.М., Ашенова Р.С. - Мещерякова О.С. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка