Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1730/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-1730/2021
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., рассмотрев материал по частной жалобе на определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 марта 2021 года по заявлению Семеновой Л.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы решение Якутского городского суда от 19 января 2021 г. по делу по административному иску Семеновой Л.А. к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я), Управлению ФССП России по РС (Я) о признании действий незаконными, которым
определено:
В удовлетворении заявления административного истца о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда - отказать.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья
установил:
Решением Якутского городского суда от 19 января 2021 года в удовлетворении административного иска Семеновой Л.А. к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я), Управлению ФССП России по РС (Я) о признании действий незаконными отказано.
Административным истцом на указанное решение поданы апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока для ее подачи, в удовлетворении которого приведенным выше определением суда отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что пропуск срока для подачи апелляционной жалобы обусловлен уважительными причинами, которые судом не были приняты во внимание.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Так, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (п. 1 ст. 298 КАС РФ).
В рассматриваемом случае решение судом по делу принято в окончательной форме 19 января 2021 г., копия решения получена представителем истца 01 февраля 2021 г., при этом апелляционная жалоба подана 24 февраля 2021 г.
Определением суда от 26 февраля 2021 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в виду пропуска срока для ее подачи: данное судебное постановление получено истцом 09 марта 2021 г.
Апелляционная жалоба повторно подана истцом в суд 17 марта 2021 года. Также заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока её подачи.
Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Отказывая в восстановлении Семеновой Л.А. процессуального срока, суд указал об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку данных, объективно препятствующих истцу и его представителю обратиться своевременно в суд за защитой нарушенного права, не установлено.
С таким выводом суда согласиться не представляется возможным.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока указано несколько причин, которые, по мнению истца, препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы на судебное постановление - это болезнь ребенка, подтверждаемая медицинскими справками, и получение представителем травмы.
Данные обстоятельства свидетельствуют, что истец по объективным причинам была лишена возможности своевременно подать апелляционную жалобу. Кроме того, суду следовало учесть и незначительность пропуска процессуального срока.
С учетом вышеизложенного обжалуемое определение согласно пункта 2 статьи 316 КАС РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 марта 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу: заявление Семеновой Л.А. удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 19 января 2021 г. по делу по административному иску Семеновой Л.А. к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я), Управлению ФССП России по РС (Я) о признании действий незаконными.
Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Судья М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
