Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 11 июля 2019 года №33а-1726/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33а-1726/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Качура И.О., Лихачевой С.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Першукова В.Ф. о возложении на должностное лицо Межрайонной ИФНС N 1 России по Сахалинской области Ишмухаметова А.В. обязанности восстановить нарушенное право Першукова В.Ф. на регистрацию общества с ограниченной ответственностью "У. "
по частной жалобе Першукова В.Ф. на определение судьи Южно- Сахалинского городского суда от 28 мая 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
20 февраля 2019 года Першуков В.Ф. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском о возложении на должностное лицо Межрайонной ИФНС N 1 России по Сахалинской области Ишмухаметова А.В. обязанности восстановить нарушенное право Першукова В.Ф. на регистрацию общества с ограниченной ответственностью "У. ".
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2019 года административное исковое заявление Першукова В.Ф. оставлено без движения, с предложением до 11 марта 2019 года устранить отмеченные в определении судьи недостатки.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 16 мая 2019 года определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2019 года оставлено без изменения.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 мая 2019 года административный иск Першукова В.Ф. возвращен на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с определением судьи, Першуков В.Ф. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 указанного Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
На основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Так, в определении судьи Южно-Сахалинского городского суда от 25 февраля 2019 года административное исковое заявление Першукова В.Ф. оставлено без движения и указано на необходимость в срок до 11 марта 2019 года устранить недостатки и оформить административный иск в соответствии с требованиями закона, а именно: указать в административном исковом заявлении дату и место рождения административного истца; приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копию оспариваемого решения, копию ответа на жалобу, поданную им в УФНС России по Сахалинской области.
Возвращая административное исковое заявление Першукова В.Ф., судья исходил из того, что административным истцом недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не устранены.
Судебная коллегия находит выводы судьи правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не влекут отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 28 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Першукова В.Ф., - без удовлетворения.
Председательствующий Крылов Н.А.
Судьи Качура И.О.
Лихачева С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка