Определение Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года №33а-17244/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-17244/2021
Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу представителя Аксеновой В.И. по доверенности Долгова А.Н. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года по административному делу по административному иску Аксеновой В.И. к администрации МО Северский район о признании отказа незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Решением Северского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года в удовлетворении административного иска Аксеновой В.И. к администрации МО Северский район о признании отказа незаконным отказано.
05 февраля 2021 года представителем Аксеновой В.И. по доверенности Долговым А.Н. по почте направлена апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.
Обжалуемым определением Северского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель Аксеновой В.И. по доверенности Долгов А.Н. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что решение суда было направлено истцу 19 января 2021 года и получено им только 21 января 2021 года.
В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 308 КАС РФ, изучив доводы частной жалобы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.
Согласно п. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Как определено в ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 данного Кодекса.
Лицам, пропустившим установленный названным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных упомянутым Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1 ст. 95 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, решением Северского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года в удовлетворении административного иска Аксеновой В.И. к администрации МО Северский район о признании отказа незаконным отказано.
Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2020 года, из чего следует, что срок на его обжалование истек 28 января 2021 года.
Из материалов дела также усматривается, что при рассмотрении настоящего спора по существу представитель административного истца Долгов А.Н. лично участвовал в судебном заседании, судом ему разъяснен порядок и сроки апелляционного обжалования.
Между тем, из материалов дела следует, что с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда представитель административного истца Долгов А.Н. обратился только 06 февраля 2021 года, направив ее посредством почтовой связи 05 февраля 2021 года (л.д. 74), то есть за пределами установленного законом месячного срока.
Судом верно установлено, что представитель административного истца, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу не заявлял, по тексту жалобы на просьбу о восстановлении такого срока также не ссылался.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 301 302 КАС РФ, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителю ввиду пропуска последним процессуального срока для подачи такой жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Суд апелляционной инстанции критически относится к доводу жалобы представителя административного истца о том, что решение суда было направлено в адрес Аксеновой В.И. только 19 января 2021 года и соответственно получено ею 21 января 2021 года, поскольку такие доводы опровергаются материалами дела, согласно которым копия решения Северского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года направлена в адрес административного истца 29 декабря 2020 года (л.д. 66). Кроме того, судом учтено, что представитель административного истца участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, знал о наличии пресекательного срока для подачи апелляционной жалобы, однако в установленный законом процессуальный срок с такой жалобой не обратился. При этом заявителем в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным обратиться с жалобой в обусловленный законом срок.
Иных доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы фактически сводятся к несогласию с принятым по делу определением, направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.
С учетом изложенного, определение Северского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Северского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Блинников Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка