Определение Рязанского областного суда от 26 августа 2020 года №33а-1722/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33а-1722/2020
Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:
судьи - Воейкова А.А.,
рассмотрел частную жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 июня 2020 года о взыскании судебных расходов, которым постановлено:
Заявление Тульской таможни о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Яковины Василия Тимофеевича к Тульской таможне о признании незаконным решения Московского таможенного поста Тульской таможни об отказе в выдаче паспорта транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с Яковины Василия Тимофеевича в пользу Тульской таможни судебные расходы в сумме 14 005 (четырнадцать тысяч пять) руб. 68 коп.
Изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Тульская таможня обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу по иску Яковины В.Т. к Тульской таможне о признании незаконным решения об отказе в выдаче паспорта транспортного средства.
Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 августа 2019 года в удовлетворении административного иска Яковины В.Т. отказано.
Апелляционным определением Рязанского областного суда от 13 ноября 2019 года решение суда оставлено без изменения.
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 года названные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Яковины В.Т. без удовлетворения.
Административный ответчик указал, что при рассмотрении административного дела по иску Яковины В.Т. в судах общей юрисдикции им понесены транспортные расходы, связанные с поездками на служебном автомобиле в г.Рязань - 27.06.2019, 15.08.2019, 20.10.2019, 13.11.2019 и обратно, а также железнодорожным транспортном в г.Москву и обратно - 12.02.2020.
Согласно расчетам административного ответчика общая сумма понесенных судебных расходов составила 14 005 рублей 68 коп., которые он просил взыскать с Яковины В.Т.
Определением судьи от 22 июня 2020 года заявление Тульской таможни удовлетворено.
В частной жалобе Яковина В.Т. просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, суд полагает, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (пункт 3 статьи 106 КАС РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 КАС РФ).
Транспортные расходы представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Из материалов административного дела следует, что 15 августа 2019 года Октябрьским районным судом г.Рязани постановлено решение об отказе в удовлетворении требований Яковины В.Т. к Тульской таможне.
Апелляционным определением Рязанского областного суда от 13 ноября 2019 года решение суда оставлено без изменения.
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 года названные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Яковины В.Т. без удовлетворения.
Таким образом, имеются основания для возмещения судебных расходов, понесенных Тульской таможней, за счет административного истца Яковины В.Т.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что с Яковины В.Т. в пользу Тульской таможни подлежат взысканию транспортные расходы, связанные с поездками представителей Тульской таможни Акулова М.В. и Рыбакова К.И. в судебные заседания в суды общей юрисдикции в г.Рязань на служебном автотранспорте и г.Москву на железнодорожном транспорте:
- 27 июня 2019 года в сумме 3 113 рублей 57 коп. (68,43 л. х 45,50 рублей);
- 15 августа 2019 года в сумме 3 627 рублей 15 коп. (79,63 л. х 45,55 рублей);
- 30 августа 2019 года в сумме 2 411 рублей 03 коп. (52,70 л. х 45,75 рублей);
- 13 ноября 2019 года в сумме 3 859 рублей 93 коп. (82,92 л. х 46,55 рублей);
- 12 февраля 2020 года в сумме 994 рубля (железнодорожные билеты 300 рублей + 580 рублей + стоимость общественного транспорта по г.Москве 114 рублей).
При этом, судом первой инстанции установлено, что фактические затраты, понесенные ответчиком, подтверждаются представленными в материалы дела путевыми листами, проездными документами и кассовыми чеками.
Утверждение жалобы о недопустимости использования административным ответчиком служебного транспорта для направления представителя в судебное заседание - несостоятельно, поскольку такой проезд обеспечил явку представителя административного ответчика в судебное заседание в положенное время и не противоречит положениям действующего законодательства, а понесенные в связи с этим транспортные расходы, являются приемлемыми и соотносятся с разумными пределами для их возмещения другой стороной спора (аналогичная правовая позиция изложена в определениях Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2020 N, Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2020 N).
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Яковины Василия Тимофеевича - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка