Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 июля 2021 года №33а-1721/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33а-1721/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Паксимади Л.М.,
судей Долгополовой Т.В., Петровой Т.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Шулькину ФИО1 о взыскании обязательных платежей по апелляционной жалобе административного ответчика Шулькина ФИО1 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения представителя административного истца Бен К.А., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС по РХ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шулькину А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6940 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 23 руб. 89 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 389 руб., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 1 руб. 34 коп., по земельному налогу в сумме 173 341 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 596 руб. 71 коп. Требования административный истец мотивировал неуплатой административным ответчиком названных налогов за 2018 год, об уплате которых был извещён налоговым органом в форме уведомления. По истечении срока уплаты налога ему направлено требование, однако задолженность налогоплательщиком не погашена. Вынесенный мировым судьёй судебный приказ от 21.07.2020 отменён 26.08.2020.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Суд постановилрешение (л.д. 192-197), которым удовлетворил административные требования.
С решением не согласен административный ответчик, просит его отменить, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права. В апелляционной жалобе (л.д. 202), цитируя нормы действующего законодательства, указывает, что административным истцом не соблюдены требования налогового законодательства по срокам направления требования и обращения в суд. Отмечает, что из решения не понятно, из каких расчётов суд взыскал суммы, а также за какие земельные участки.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы административный истец указывает на неверное толкование административным ответчиком норм материального и процессуального права, на законность и обоснованность решения суда, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца по доверенности Бен К.А. выразила согласие с решением суда. Административный ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, что в силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не препятствует рассмотрению административного дела.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик Шулькин А.А. в 2018 году владел на праве собственности транспортными средствами, квартирой и земельными участками, в связи с чем на основании ст.357, 358, 388, 389, 400, 401 НК РФ является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.
23.08.2019 в адрес административного ответчика налоговой инспекцией было направлено налоговое уведомление N N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до 02.12.2019 налогов за 2018 год: транспортного налога в сумме <данные изъяты>., земельного налога в сумме <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. (л.д.48-58).
Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.
23.12.2019 в связи с неуплатой вышеперечисленных налогов Шулькину А.А. направлено требование NN об уплате в срок до 21.01.2020. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени по данному налогу в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> руб., по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты> руб. (л.д.59).
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
21.07.2020 мировым судьей судебного участка N 6 г. Абакана был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС N 1 по РХ о взыскание с Шулькина А.А. указанной выше задолженности по налогам и пени.
После отмены 26.08.2020 судебного приказа 26.02.2020 (согласно почтовому штампу на конверте л.д.76) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы налоговым органом не нарушены сроки направления требования, заявления о выдаче судебного приказа и предъявления административного иска.
Наличие у административного ответчика права собственности на квартиру и земельные участки подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.96-188), на транспортные средства - карточками учёта транспортных средств (л.д.89-93). Их наименование полностью совпадает с наименованием объектов недвижимости и транспортных средств, содержащихся в налоговом уведомлении N N от ДД.ММ.ГГГГ, направленном Шулькину А.А., как указано выше, 23.08.2019. Ставка налогов соответствует ставкам, предусмотренным законодательством.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 1,3,4 статьи 75 НК РФ).
Согласно имеющемуся в деле расчёту (л.д.60) пени по всем предъявленным к взысканию налогам рассчитаны за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 на сумму задолженности с применением одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы в этой части также являются необоснованными.
Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда первой инстанции сделаны при правильном применении норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Шулькина ФИО1 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Л.М. Паксимади
Судьи: Т.В. Долгополова
Т.Л. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка