Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 05 июня 2018 года №33а-1721/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2018 года Дело N 33а-1721/2018
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего ФИО11,
судей ФИО5, ФИО10,
с участием прокурора: ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2018 года административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Железногорский" к ФИО1 о дополнении административных ограничений, поступившее с апелляционным представлением помощника Железногорского межрайонного прокурора ФИО8, на решение Железногорского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Административное исковое заявление МО МВД России "Железногорский" к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.
Установить дополнительные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде двух дополнительных явок на регистрацию в МО МВД России "Железногорский", к двум ранее установленным, в дни, установленные начальником органа внутренних дел".
Заслушав доклад судьи ФИО10, объяснения прокурора ФИО6, поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения ФИО1, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
МО МВД России "Железногорский" обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Железногорским городским судом ФИО2 <адрес> по ч. 1 ст. 167, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ФИО2 <адрес> по отбытии срока наказания и встал на учет в МО МВД России "Железногорский", как гражданин, имеющий непогашенную судимость за совершение средней тяжести преступления при рецидиве преступлений. Решением Железногорского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> ФИО2 <адрес> без уведомления МО МВД России "Железногорский"; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязать являться в МО МВД России "Железногорский" два раза в месяц для регистрации в дни, установленные начальником органа внутренних дел. За время нахождения под административным надзором ФИО1, зарекомендовал себя с отрицательной стороны: официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет неоднократные нарушения ограничений, возложенных решением Железногорского городского суда ФИО2 <адрес>, в связи с чем привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (дважды) - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ. Просил установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию, к двум ранее установленным, в дни, установленные начальником МО МВД России "Железногорский".
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционном представлении помощник прокурора просит решение суда изменить, исключив из резолютивной части решения фразу: "на регистрацию в МО МВД России "Железногорский", в дни, установленные начальником органа внутренних дел".
В суд апелляционной инстанции не явился представитель МО МВД России "Железногорский" извещенный надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Железногорским городским судом ФИО2 <адрес> по ч. 1 ст. 167, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ФИО2 <адрес> по отбытии срока наказания.
Решением Железногорского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> ФИО2 <адрес> без уведомления МО МВД России "Железногорский"; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязать являться в МО МВД России "Железногорский" два раза в месяц для регистрации в дни, установленные начальником органа внутренних дел.
За время нахождения под административным надзором ФИО1, зарекомендовал себя с отрицательной стороны: официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет неоднократные нарушения ограничений, возложенных решением Железногорского городского суда ФИО2 <адрес>, в связи с чем привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (дважды) - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений в отношении ФИО9
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку ФИО9, находясь под административным надзором, совершил административных правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, злоупотребляет спиртными напитками. С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО9 суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований административного истца.
Между тем, заслуживает внимания довод апелляционного представления о том, что из резолютивной части решения подлежит исключению фраза: "на регистрацию в МО МВД России "Железногорский", в дни, установленные начальником органа внутренних дел", поскольку это противоречит Федеральному закону N 64-ФЗ, и Законом предусмотрен механизм исполнения указанного ограничения.
С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению, апелляционное представление - удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железногорского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
"Административное исковое заявление МО МВД России "Железногорский" к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.
Установить дополнительные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка