Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1720/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33а-1720/2019
гор. Брянск 14 мая 2019 г.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Цуканова Д.А., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Преснякова Дмитрия Викторовича на решение Брасовского районного суда Брянской области от 25 января 2019 года по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Преснякова Дмитрия Викторовича.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Преснякова Д.В., освобождающегося из мест лишения свободы 24 марта 2019 года, ссылаясь на то, что осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений. Просил установить административный надзор в отношении Преснякова Д.В. сроком на 6 лет, и административные ограничения: в виде возложения запрета на пребывание в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, запрета на выезд за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 25 января 2019 года в отношении Преснякова Д.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости на 6 лет по 24 марта 2025 года со дня постановки Преснякова Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В апелляционной жалобе Пресняков Д.В. просит изменить решение суда, снизив срок административного надзора до 3 лет указывая на то, что суд при вынесении решения не учел норму ч. 5 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Кроме того просит исключить административное ограничение в виде запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, полагая, что данное ограничение негативно отразится на жизни его семьи и ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Административный истец и административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как установлено судом первой инстанции, по приговору Суражского районного суда Брянской области от 21 ноября 2012 года, Пресняков Д.В. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельством, отягчающим наказание Преснякова Д.В. признан опасный рецидив преступлений (л.д. 7).
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные Пресняковым Д.В. преступления относятся к категории тяжких, срок погашения судимости по которым согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) составляет 6 лет.
Наказание по приговору суда Пресняков Д.В. отбывает в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области и подлежит освобождению 24 марта 2019 года по отбытии срока наказания.
Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Пресняков Д.В. характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 5 поощрений и 64 дисциплинарных взыскания.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Преснякова Д.В., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особого тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений сроком на 6 лет.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно срока установления административного надзора, считает его соответствующими нормам материального и процессуального права.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок административного надзора не может быть снижен, поскольку он императивно установлен законом и определяется сроком погашения судимости.
При этом судебная коллегия отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона N 64-ФЗ административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административные ограничения в отношении Преснякова Д.В. установлены судом в соответствии с положениями ст. 4 Закона N 64-ФЗ и определены с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данных о его личности, направлены на предупреждение совершения Пресняковым Д.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы апелляционной жалобы об исключении административного ограничения в виде запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях по причине того, что данное ограничение негативно отразится на жизни его семьи и ребенка, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные и не нашедшие подтверждения в ходе рассмотрения дела.
По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному толкованию положений действующего законодательства, что само по себе не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Каких-либо нарушений процессуального закона судебной коллегией также не установлено. Оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брасовского районного суда Брянской области от 25 января 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Преснякова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу Преснякова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Д. А. Цуканов
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
